Определение от 18 октября 2013 года №А76-6957/2013

Дата принятия: 18 октября 2013г.
Номер документа: А76-6957/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Челябинск
 
    18 октября   2013  года                                          Дело № А76-6957/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, материалы дела о несостоятельности (банкротстве)  должника – общества с ограниченной ответственностью «Никмас», г. Челябинск (ИНН 7448024208, ОГРН 1037402537578),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2013 (резолютивная часть от 14.10.2013) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Никмас», г. Челябинск (ИНН 7448024208, ОГРН 1037402537578) введена процедура банкротства – внешнее управление, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на Гавловского Владислава Владиславовича, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».
 
    При изготовлении определения  Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2013  (резолютивная часть оглашена 14.10.2013) допущена ошибка в части указания срока обжалования данного определения:
 
    вместо: «Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее чем  через 14 дней с даты   его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.»,  
 
    указано:  «Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области».
 
    На основании ст. 179 АПК РФ арбитражный суд вправе по собственной инициативе, либо по заявлению лица, участвующего в деле,  исправить допущенные опечатки в судебных актах без изменения содержания. Допущенная опечатка подлежит исправлению по инициативе суда.
 
    Руководствуясь статьями 179, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исправить опечатку, допущенную в определении  Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2013  (резолютивная часть оглашена 14.10.2013) по делу А76-6957/2013 в части указания срока обжалования определения,
 
    Последний  абзац резолютивной  части определения  Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2013 читать:
 
    «Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее чем  через 14 дней с даты   его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.».
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его изготовления в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                            О.В. Сотникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать