Определение от 20 сентября 2013 года №А76-6957/2013

Дата принятия: 20 сентября 2013г.
Номер документа: А76-6957/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    20 сентября 2013 г.                                                       Дело №А76-6957/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязанцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы», поданное в рамках  дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Никмас», о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 197 186 286,02 руб., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Оранта»,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя заявителя – Пантелеева С.М., по доверенности № 1821 от 27.12.2010, личность установлена по паспорту,
 
    представителя временного управляющего – Орловой Т.Н., по доверенности от 18.07.2013, личность установлена по паспорту,
 
    представителя должника – Маленкина Д.В. по доверенности № 7 от 11.01.2013, личность установлена по паспорту,
 
    представителя кредитора ЗАО КБ «Ураллига» - Шмакова А.Н., по доверенности № 48 от 19.08.2013, личность установлена по паспорту
 
УСТАНОВИЛ:
 
    индивидуальный предприниматель Кабанко Игорь Иванович (далее – ИП Кабанко И.И., заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 15.04.2013 (вх.№ 6957/2013) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Никмас».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2013 заявление принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Никмас», г. Челябинск (ИНН 7448024208, ОГРН 1037402537578) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Гавловский Владислав Владиславович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».
 
    Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» от 13.07.2013.
 
    Открытое акционерное общество АКБ «Банк Москвы» (далее – кредитор, ОАО АКБ «Банк Москвы») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением,  поступившим в суд 25.07.2013 (вход. № 45113), согласно штампу канцелярии суда, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере  197 186 286,02 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2013 требование принято к производству и назначено судебное заседание на20.09.2013.
 
    В судебном заседании 20.09.2013 заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Должник и временный управляющий в судебном заседании возражений по заявленным требованиям вытекающим из кредитного договора № ОКБ 163/15/019-2 от 28.09.2012 не заявили, поддержали возражения по требованиям, вытекающим из договора поручительства за ООО «Оранта» по кредитному договору № ОКБ 163/15/012-12 от 04.06.2012.
 
    Представитель кредитора ЗАО КБ «Ураллига» в судебном заседании поддержал позицию временного управляющего и должника.
 
    Временный управляющий и должник ходатайствовали о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – поручителей по кредитному договору ОКБ 163/15/019-2 от 28.09.2012: общество с ограниченной ответственностью «СВ-Лайн», Носач Людмилу Алексеевну, Костенко Андрея Геннадьевича.
 
    Заявитель и кредитор ЗАО КБ «Ураллига» ходатайство о привлечении третьих лиц оставили на усмотрение суда.
 
    Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ общество с ограниченной ответственностью «СВ-Лайн», Носач Людмилу Алексеевну, Костенко Андрея Геннадьевича.
 
    С учетом привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а также ввиду необходимости представления дополнительных доказательств, руководствуясь п.5 ст. 158, ст.ст. 159, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    отложить судебное заседание по рассмотрению требования открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) – общества с ограниченной ответственностью «Никмас» на 07 октября 2013 года на 14 часов 30 минут.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 322, кабинет аппарата судьи № 327, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24, факс (351) 266-72-10.
 
    Привлечьк участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «СВ-Лайн» (454038, г. Челябинск,
ш. Металлургов, 11 П, 454053, г. Челябинск, ул. 1-ая Потребительская, 24), Носач Людмилу Алексеевну (***************************************
 
    ****), Костенко Андрея Геннадьевича (******************************
 
    ******************).
 
    Заявителюнаправить требование в адрес всех третьих лиц, доказательства направления представить в судебное заседание; представить решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору (при наличии).
 
    Третьим лицамк дате судебного заседания представить мнение по требованию открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы».
 
    Должнику– представить выписку из ЕГРЮЛ.
 
    ООО «Оранта»- представить выписку из ЕГРЮЛ.
 
    В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.
 
    Письменные доказательства представляются в арбитражный суд согласно составленному перечню в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8 ст. 75, п/п 10 ч. 2 ст. 125 АПК РФ); при этом в соответствии с ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если  иное не установлено АПК РФ.
 
    Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дела о банкротстве.
 
    Судья                                                                 О.В. Сотникова
 
    При переписке указывайте номер дела, судье Сотниковой Ольге Владимировне.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать