Решение от 28 октября 2014 года №А76-6937/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Челябинск
 
    28 октября  2014 г.                                                            Дело № А76-6937/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2014  года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В.,                        при ведении протокола судебного заседания  секретарем   Рязанцевой Е.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании  в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «УралМетСервис», Челябинская область, г. Магнитогорск, (ИНН 7456006153, ОГРН 1117456013905) отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения, 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    временного управляющего  – Залицаева С.Ю., личность установлена по паспорту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Магистраль» (далее – ООО «Торговая Компания «Магистраль», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим в суд посредствам электронной связи 28.03.2014 (вх. № 6937/2014) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «УралМетСервис».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2014 заявление принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «УралМетСервис» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден - Залицаев Семен Юрьевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада».
 
    Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» № 140 от 09.08.2014.
 
    Судебное заседание назначалось по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и решений первого собрания кредиторов о применении следующей процедуры банкротства в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «УралМетСервис».
 
    В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.10.2014г. О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле,  извещены путем размещения публичного объявления в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области www.chelarbitr.ru (Информационное письмо  Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 11  «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»).
 
    16.10.2014 (вход. № 42114)  от  временного управляющего поступил отчет, протокол первого собрания кредиторов должника от 13.10.2014, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (далее – отчет).
 
    В судебное заседание заявитель и должник, не явились, извещены  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Неявка в судебное заседание извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не препятствует  рассмотрению заявления без их участия (п.п. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).
 
    Суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Временный  управляющий  в судебном заседании поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство, дал пояснения по отчету.
 
    Заслушав пояснения  временного управляющего, исследовав материалы дела,  суд считает ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении его имущества процедуры конкурсного производства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «УралМетСервис» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, 02.08.2011 присвоен  ОГРН 1117456013905, состоит на налоговом учете с  ИНН 7456006153 (л.д. 77-79, т.1).
 
    В целях выявления сведений о должнике, его имуществе временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы.
 
    Согласно ответу ГУ МВД России по Челябинской области № 4546 от 16.08.2014, Ростехнадзор от 19.08.2014 за должником автомототранспорт и технических устройств не числится (л. 83-84 отчета).
 
    Иного имущества, по ответам регистрирующих органов, за должником не зарегистрировано.
 
    За время проведения процедуры наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования  кредиторов на общую сумму задолженности  432 000 руб. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют (л. 54-69 отчета).
 
    В соответствии   с п. 1 ст.  70 Федерального   закона  от  26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему,  а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, временным управляющим проводится анализ финансового состояния должника.
 
    Представленный временным управляющим финансовый анализ состояния должника свидетельствует о том, что должник не обладает необходимыми ресурсами для осуществления мер восстановления платежеспособности,  коэффициенты, характеризующие платежеспособность и деловую активность должника, ниже нормативно установленных,  сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в сроки, установленные Законом о банкротстве, ввиду отсутствия производственной деятельности, а также временным управляющим сделан вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.
 
    Как следует из отчета временного управляющего за должником  числится дебиторская задолженность на сумму 17 374 тыс. руб., по состоянию на 4 квартал 2012г., как следует из пояснений временного управляющего данная дебиторская задолженность отражена в балансе, анализ первичной документации по дебиторской задолженности одного дебитора свидетельствует о ее низкой ликвидности (л. 17-18 отчета). Временным управляющим сделан вывод о том, что должник не имеет возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, однако заявитель ООО «ТК «Магистраль» по делу о банкротстве 24.10.2014 платежным поручением № 156 перечислил денежные средства на финансирование  процедуры  банкротства ООО «УралМетСервис» в сумме 150 000руб.   
 
    На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «УралМетСервис» временным  управляющим  сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника.
 
    Признаки фиктивного банкротства ООО «УралМетСервис» временным управляющим не проверялись, поскольку заявитель по делу кредитор – ООО «Торговая Компания «Магистраль».
 
    Первым собранием кредиторов, которое состоялось 13.10.2014, отчет временного управляющего принят к сведению, принято решение обратиться с ходатайством в Арбитражный суд Челябинской области о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, избрать арбитражным управляющим Залицаева Семена Юрьевича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада» (л. 51-53 отчета).
 
    В  силу п.1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    Согласно п. 1 статьи 53 Закона о банкротстве № 127-ФЗ арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае установления у должника признаков банкротства, и отсутствии оснований для введения иной процедуры банкротства.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, учитывая истечение срока рассмотрения дела, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, а также представленный протокол первого собрания кредиторов должника арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства, что подтверждается материалами дела, а потому в силу статей 3, 53, 75 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, суд считает возможным признать должника банкротом, открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    Доказательств, свидетельствующих о возможности применения иной процедуры банкротства (внешнее управление, финансовое оздоровление) в отношении имущества должника в материалы дела временным управляющим, должником, конкурсными кредиторами не представлено.
 
    Материалы дела свидетельствуют о том, что первым собранием кредиторов должника от 13.10.20142014 принято решение  избрать Залицаева Семена Юрьевича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада» в качестве конкурсного управляющего должника, однако от Некоммерческого  партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада» сведения о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве на дату настоящего судебного заседания в суд не представлены.
 
    Согласно п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    При таких обстоятельствах вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного  управляющего следует разрешить в отдельном судебном заседании.
 
    В порядке абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «УралМетСервис» на временного управляющего – Залицаева Семена Юрьевича, до момента утверждения судом кандидатуры конкурсного  управляющего.
 
    ООО «Торговая Компания «Магистраль»  при обращении в суд с заявлением о признании ООО «УралМетСервис» несостоятельным (банкротом) платежным поручением № 187 от 25.03.2014 уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 10, т.1).
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежат отнесению на должника.
 
    Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 167, 168, 223 АПК РФ, арбитражный суд    
 
РЕШИЛ:
 
    признать несостоятельным (банкротом) должника – общество с ограниченной ответственностью «УралМетСервис», Челябинская область, г. Магнитогорск, (ИНН 7456006153, ОГРН 1117456013905).
 
    Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «УралМетСервис», Челябинская область, г. Магнитогорск, (ИНН 7456006153, ОГРН 1117456013905) конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 28 апреля 2015 года.
 
    Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на  временного управляющего   Залицаева Семена Юрьевича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада» (регистрационный номер 12782,  почтовый адрес для направления корреспонденции: 620073, г.Екатеринбург, ул. Родонитовая, 17-105).
 
    Утвердить исполняющему обязанности конкурсного управляющего вознаграждение в составе фиксированной суммы 30000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий, определив источником выплаты имущество и денежные средства должника, а при их недостаточности денежные средства заявителя по делу.
 
    Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего  направить протокол первого собрания кредиторов ООО «УралМетСервис»  в  адрес Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада», для предоставления сведений  о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Залицаева С.Ю. требованиям статей 20 и  20.2 Закона о банкротстве.
 
    Назначить судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего на 03 декабря 2014 года в 12 часов 00 минут.         Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет судьи 322, информационно-справочная служба кабинет № 103, телефон 265-78-24, факс 266-72-10.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралМетСервис», Челябинская область, г. Магнитогорск, (ИНН 7456006153, ОГРН 1117456013905) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Магистраль»    4000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом)  в течение пяти дней с даты их опубликования.
 
    С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:
 
    -          прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    -          исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    -          снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
 
    Копию решения направить в адрес должника, саморегулируемой организации, налогового органа по месту регистрации должника, службы судебных приставов.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению с даты оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в  течение  месяца со дня его изготовления в полном объеме в  апелляционную  инстанцию –  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                                                                            О.В. Сотникова
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru