Решение от 17 июня 2013 года №А76-6937/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: А76-6937/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск                                                        Дело № А76-6937/2013
 
    17июня  2013 года
 
 
Судья  Арбитражного суда Челябинской области Каюров С.Б.,
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
 
    Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области
 
    к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Одуванчик»
 
    о  взыскании пени по налогу на  имущество организаций в сумме 74,10 руб., штраф в сумме 500 руб.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области обратилась в суд  с заявлением кМуниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Одуванчик» о взыскании пени по налогу на  имущество организаций в сумме 74,10 руб., штраф в сумме 500 руб.
 
    Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв не представил.
 
    Спор подлежит рассмотрению по существу  на основании имеющихся в деле материалов, на основании  ст.156 АПК РФ.
 
    Суд, исследовав и оценив доказательства, считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Одуванчик»  зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН 1027401425347.
 
    В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является налогоплательщиком, который в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ, обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии  со ст. 379 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетным периодом признается первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии со ст. 382 НК РФ сумма авансового платежа по налогу на имущество организаций исчисляется по итогам каждого отчетного периода  в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой ставки и средней стоимости имущества, налоговая база определяется налогоплательщиками самостоятельно.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего налогового периода.
 
    22.04.2011 налогоплательщиком представлен в налоговый орган налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2011 года, согласно которого налогоплательщик обязан уплатить в бюджет сумму налога в размере 7879 руб. по сроку уплаты 05.05.2011 года.
 
    Сумма налога в размере 7879 руб. уплачена налогоплательщиком в установленный срок.
 
    26.10.2011 налогоплательщиком представлен уточненный налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 6 месяцев 2011 года, в соответствии с которым налогоплательщик обязан уплатить в бюджет сумму налога в размере 10022 руб. по сроку уплаты 05.08.2011 года.
 
    Сумма налога в размере 10022 руб. налогоплательщиков в установленный срок не уплачена.
 
    17.02.2011 ответчиком представлен уточненный налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2011 года, в соответствии с которым налогоплательщик обязан доплатить в бюджет сумму налогу в размере 9888 руб. по сроку уплаты 07.11.2011 года.
 
    Сумма налога в размере 9888 руб. налогоплательщиком в установленный срок не уплачена.
 
    В соответствии со ст. 75 АПК РФ ответчику начислены пени в сумме 74,10 руб.
 
    27.09.2012 налоговым органом вынесено решение № 18649, в соответствии с которым ответчик привлечен к ответственности за налоговое нарушение, предусмотренное п. 1. ст. 119 НК РФ. За несвоевременное представление налоговой отчетности за 2011 г. наложен штраф в размере 500 руб.
 
    В адрес ответчика были направлены требования № 10994  от 21.09.2012 с предложением уплаты пени в размере 74,10 руб., № 3998 от 01.11.2012 с предложением уплаты штрафа по налогу на прибыль организаций в размере 500 руб.
 
    На момент рассмотрения дела пени  и штраф  уплачены не были.
 
    Согласно п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае не уплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с налогоплательщика производится за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а порядке, предусмотренном ст.  46  и  47 Налогового кодекса Российской Федерации. Взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
 
    В соответствии с п.1 ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налоговой санкции в установленный срок обязанность по уплате налоговой санкции исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.
 
    В абзаце втором п.5 ст.46 НК РФ указано, что взыскание налоговой санкции может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика или налогового агента, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
 
    Также, и в п.1 ст.239 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено обращение взыскания на бюджетные средства только на основании судебного акта.
 
    Таким образом, указанными нормами не предусмотрено взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней, штрафа с бюджетных счетов получателей бюджетных средств, в бесспорном порядке. Следовательно, налоговым органам не представлено право на такое взыскание, и данное право может быть реализовано только в судебном порядке.
 
    Требование об уплате налоговых санкций ответчиком не оспаривалось, факт неуплаты подтверждается данными выписки из лицевого счета, представленными в материалы дела.
 
    До настоящего времени взыскиваемая сумма пени  ответчиком не уплачена, а потому суд приходит к выводу, что требования налогового органа подлежат удовлетворению.
 
    В силу п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая имущественное положение ответчика, являющегося муниципальным учреждением, находящимся на бюджетном финансировании исходя из соразмерности взыскиваемой суммы госпошлины и удовлетворенных требований, суд считает разумным и справедливым уменьшить размер госпошлины, взыскиваемой с ответчика до 100 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 102, 216 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать сМуниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Одуванчик»,  зарегистрированного в качестве юридического лица, ОГРН 1027401425347, находящегося по адресу: 457419 Челябинская область, п. Наровчатка, ул. Центральная, 40,  в доход бюджета пени в сумме 74,10 руб., штраф в сумме 500  руб., а также в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 100 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней  со дня его принятия через  Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                          С. Б. Каюров  
 
 
 
 
 
    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать