Дата принятия: 09 августа 2013г.
Номер документа: А76-6928/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
09 августа 2013 года г. Челябинск
Дело № А76-6928/2013
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2013 года.
Решение изготовлено в полном объеме 09 августа 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жигалиной М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-стройиндустрия», г. Челябинск,
к обществу с ограниченной ответственностью «ПрогрессСтрой», г. Челябинск,
о взыскании 181 396 руб. 37 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-стройиндустрия», ОГРН 1027402904000, г. Челябинск (далее – истец, ООО «ПКО «ЧелСИ»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПрогрессСтрой», ОГРН 1097448010219, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «ПрогрессСтрой»), о взыскании 181 396 руб. 37 коп. (вход. № А76-6928/2013).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст. ст. 307-309, 314, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на нарушение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по товарной накладной.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 78).
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 79-81), в судебное заседание не явился, что в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Отзыв и доказательства по делу согласно определениям арбитражного суда от 30.05.2013, 26.06.2013, 05.07.2013 ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Дело рассматривается в отсутствие сторон по правилам ч. ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
Как следует из материалов дела, истец поставил товар ответчику по товарной накладной № Н0002408 от 27.03.2012 на сумму 167 998 руб. 49 коп. (л.д. 19).
Продукция по товарной накладной № Н0002408 от 27.03.2012 получена представителем ответчика, что подтверждается представленной в материалы дела доверенностью № 1 от 14.03.2012 (л.д. 21).
Для оплаты поставленного товара ООО «ПКО «ЧелСИ» выставило в адрес ООО «ПрогрессСтрой» счет-фактуру № 1763 от 27.03.2012, которую ответчик не оплатил.
Неисполнение обязательств ООО «ПрогрессСтрой» по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения ООО «ПКО «ЧелСИ» с рассматриваемым иском в суд.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Как следует из смысла п. 1 ст. 160 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи с п. 2 ст. 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.ст. 454, 455, 506 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Передачу товара по товарной накладной № Н0002408 от 27.03.2012 на сумму 167 998 руб. 49 коп. суд расценивает как разовую сделку купли-продажи.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Факт передачи товара истцом и получения его ответчиком подтверждается материалам дела и ООО «ПрогрессСтрой» не оспаривается.
Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ч. 2 ст. 9АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Статьей 65АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент вынесения решения ответчик доказательств оплаты товара по спорной товарной накладной не представил, в связи с чем задолженность в сумме 167 998 руб. 49 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 397 руб. 88 коп. за период с 28.04.2012 по 15.04.2013.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2012 по 15.04.2013 на сумму 13 397 руб. 88 коп. произведен истцом, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации № 2873-У от 13.09.2012), действующей на день подачи иска (расчет истца – л.д. 8 оборот).
Расчет суммы процентов, предоставленный истцом в материалы дела, судом проверен, признан правильным.
ООО «ПрогрессСтрой» не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 397 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов с 16.04.2013 по день фактической оплаты задолженности в сумме 167 998 руб. 49 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых (ст. 395 ГК РФ).
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на основании ст. 102 АПК РФ, ч. 2 ст. 333.22, 333.41 НК РФ
При цене иска 181 396 руб. 37 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 441 руб. 89 коп. (ст. 333.21 НК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина в размере 6 441 руб. 89 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца –общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-стройиндустрия», г. Челябинск, удовлетворить.
Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ПрогрессСтрой», г. Челябинск, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-стройиндустрия», г. Челябинск, задолженность в размере 167 998 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 397 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.04.2013 по день фактической уплаты основного долга 167 998 руб. 49 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ПрогрессСтрой», г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 441 руб. 89 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Н.Р. Скобычкина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.
