Решение от 11 июня 2013 года №А76-6924/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    11 июня 2013 года.                                                         Дело № А76-6924/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена   04 июня 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен            11 июня 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сафронов М. И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садыковой А. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г.Челябинск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Производственному объединению «КСМИ», г. Челябинск,
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Челябинскгоргаз», г. Челябинск,
 
    о взыскании 1 072 546 руб. 47 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Мухина Е. А. - представителя по доверенности № 16/2013 от 09.01.2013, сроком до 31.12.2013; предъявлен паспорт.
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственному объединению «КСМИ», г. Челябинск, (далее - ответчик), о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 3-13-13-7577 от 01.02.2011 за февраль 2013 года в сумме 1 069 360 руб. 67 коп.  и процентов за период с 26.03.2013 по 09.04.2013 в сумме 3 185 руб. 80 коп., всего 1 072 546 руб. 47 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате поставленного газа, установленная в договоре № 3-13-13-7577 от 01.02.2011, за февраль 2013 года, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 1 069 360 руб. 67 коп.  Кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2013 по 09.04.2013 в сумме 3 185 руб. 80 коп. за просрочку оплаты газа, поставленного в феврале 2013 года на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л. д. 7-8).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22 апреля 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Челябинскгоргаз» (л. д. 1-4, далее по тексту третье лицо).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2013 сторонам и третьему лицу разъяснялось о том, что при неявке в предварительное судебное заседание, а также при отсутствии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать судебное разбирательство по делу (л. д. 1-4).
 
    Истец в предварительном судебном заседании не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.
 
    Ответчик и третье лицо в предварительное судебное заседание своих представителей не направили, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрении дела по существу, не представили, в связи с чем, судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил,  в судебное заседание своего представителя не направил.
 
    Третье лицо письменного мнения по иску не представило.
 
    О времени и месте рассмотрения спора ответчик и третье лицо считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, в т. ч. путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие их представителя в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью «Челябинская региональная компания по реализации газа» (поставщик), правопреемником которого является истец, открытым акционерным обществом «Челябинскгоргаз» (ГРО) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-13-13-7577 от 01.02.2011 (л. д. 11-15).
 
    Согласно п. 2. 1 договора,  поставщик  обязуется  поставлять в период с 01.02.2011 по 31.12.2015 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и  его  аффилированными  лицами (далее - газ), и/или газ, добытый независимыми организациями, не являющимися аффилированными  лицами ОАО «Газпром» и/или организаций - собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17 ноября 1992 года № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), ГРО транспортировать газ по своим сетям, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ и услуги по его транспортировке.
 
    Объем поставки и транспортировки газа в 2011-2015 годах составляет: 7 650 тыс. куб.м. в год.
 
    В п. 2. 2 договора сторонами согласован объем поставки газа с  разбивкой по месяцам.
 
    Количество газа, поставляемого покупателю в соответствии с п. 4.1 договора в редакции протокола согласования разногласий от 07.04.2011 (л. д. 17) к протоколу разногласий от 01.02.2011(л. д. 16) определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов поставщика, установленным на  узле  учета  газа, а  в случае их отсутствия  или  неисправности  по контрольно-измерительным приборам покупателя.
 
    Согласно п. 4.11 договора покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа, оформляет и представляет поставщику акт поданного - принятого и транспортированного газа.
 
    Согласно п. 5.1 договора, цена на газ, тарифы на транспортировку и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги определяются в порядке, установленном правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 5.6.1.1 покупатель осуществляет оплату потребляемого газа в следующем порядке:
 
    35 % плановой стоимости месячной поставки природного газа, вносится в срок до 18-го числа месяца на расчетный счет поставщика;
 
    50 % плановой стоимости месячной поставки природного газа, вносится в срок до последнего числа этого месяца на расчетный счет поставщика.
 
    В силу п. 5.6.1.3 договора, окончательный платеж за месяц за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между  фактической  стоимостью  газа по настоящему договору, определенной «товарной накладной на отпуск газа и конденсата» по форме ТОРГ-12 (газ), и платежами, предусмотренными п. 5.6.1.1.
 
    Согласно п. 8.1 настоящий договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.02.2011 по 31.12.2015, а по расчетам - до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
 
    Факт оказания услуг за февраль 2013 года подтверждается актом поданного - принятого и транспортированного газа (л. д. 18), счетом-фактурой, выставленным для оплаты ответчику (л. д. 19).
 
    Ответчиком оплата за газ, поставленный в спорный период не произведена.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на день рассмотрения дела в соответствии с расчетом истца (л. д. 20) составляет 1 069 360 руб. 67 коп.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В материалах дела имеется приказ ФСТ от 04.05.2012 № 89-э/2 «Об утверждении оптовых цен, используемых в качестве предельных минимальных и предельных максимальных уровней оптовых цен на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации» (л. д. 21-22) и приказ ФСТ от 10.12.2010 № 426-э/16 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа на территории Челябинской области» (л. д. 23-24).
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленного газа в полном объеме (ст. 65 АПК РФ), требования истца о взыскании долга в сумме 1 069 360 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей за поставленный газ явилось для истца основанием заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ненадлежащее исполнение основного обязательства является основанием для применения ответственности, установленной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период с 26.03.2013 по 09.04.2013 на сумму долга, из расчета ставки рефинансирования, установленной Указанием Центрального банка РФ и составили 3 185 руб. 80 коп. (расчет истца на л. д. 20).
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен, соответствует последствиям неисполнения основного обязательства, является арифметически верным, поэтому принимается судом.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 185 руб. 80 коп. обоснованы, подлежат удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ.
 
    Государственная пошлина по данному делу составляет 23 725 руб. 46 коп., т.е. исходя из суммы иска 1 072 546 руб. 47 коп. (пп.1 п.1 ст. 333.21 НК РФ).
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №1878 от 11.04.2013 уплачена государственная пошлина в размере 23 725 руб. 46 коп. (л. д. 9).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины на основании ч. 1 ст. 110 ГК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, ч. 2 ст.176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственного объединения «КСМИ», г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск, задолженность в сумме 1 069 360 руб. 67 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 185 руб. 80 коп., всего 1 072 546 руб. 47 коп.и в возмещение расходов по государственной пошлине 23 725 руб. 46 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                 М. И. Сафронов
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru..Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.fasuо.arbitr.ru.