Решение от 25 июня 2013 года №А76-6920/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                       
 
    25 июня 2013  г.                                               дело № А76-6920/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2013 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2013  г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пугачевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 
 
    общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск»,                            г. Челябинск, ОГРН 1107404003376,
 
    к ОАО " РЖД" в лице Дирекции по ремонту и эксплуатации путевых машин – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Южно-Уральской железной дороги – филиала  ОАО " РЖД", ОГРН 1037739877295,г. Челябинск, о взыскании  645 647 руб. 27 коп.,
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, открытого акционерного общества «Челябинскгоргаз», г. Челябинск.
 
    При участии в судебном заседании представителя истца Решетова А.Ю., действующего на основании доверенности от 09.01.2013 г. № 17/2013, предъявлен паспорт;
 
    представителя ответчика Александровой Е.Л., действующей на основании доверенности от 05.09.2012 г., предъявлен паспорт;
 
УСТАНОВИЛ: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск»    (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  Дирекции по ремонту и эксплуатации путевых машин – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Южно-Уральской железной дороги – филиала  ОАО  "РЖД" (далее – ответчик),  о взыскании   645 647 руб. 27 коп.  - задолженности за газ, поставленный в декабре 2012 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 26.01.2013 по 09.04.2013. 
 
    Иск заявлен на  основании ст.ст.11, 12, 309, 314, 395, 401, 506, 539, 544, 547  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)
 
    Определением суда от 19 апреля 2013 г.  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Челябинскгоргаз", г. Челябинск (л.д. 1-5).
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том  числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на сайте суда.  (л.д.69-72)
 
    Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности и просит взыскать  0,01 руб. задолженность за газ, поставленный в декабре 2013 года и проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 26.01.2013 по 09.04.2013 г. в размере 10 766 руб. 52 коп.
 
    В силу ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   (далее – АПК РФ) истец вправе  при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание  или предмет  иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.
 
    Судом уточнение  размера  исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Ответчик не согласна с требованием о взыскании процентов.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст.71,162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Из материалов дела следует, что между  ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (правопреемник ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск», поставщик), ОАО «Челябинскгоргаз» (ГРО) и  ОАО "Российские железные дороги" (покупатель) на поставку и транспортировку газа № 3.13-13-7888 от 01.01.2012, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять газ с 01.11.2012 по 31.12.2016,  ГРО транспортировать газ по своим сетям, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ и услуги по его транспортировке (п. 2.1 договора; л.д.13-19)
 
    Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и распространяет свои действия на отношения сторон  с 01.01.2012 по 31.12.2016. (п.8.1 договора)
 
    В соответствии с п. 5.5 договора  покупатель производит расчеты в следующем порядке:
 
    - 35%  плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до 18 числа этого месяца на расчетный счет поставщика;
 
    - 50% плановой стоимости месячной поставки природного газа  вносится в срок до последнего числа  этого месяца на расчетный счет поставщика;
 
    - окончательный платеж  за месяц за поставленный газ осуществляется  в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.
 
    Истец выполнил обязательства, предусмотренные договором. Данное обстоятельство подтверждается   актами о количестве поданного - принятого и транспортированного  газа и ответчиком не оспаривается. (л.д.20)
 
    В декабре 2012 г.  ООО «НОВАТЭК-Челябинск» поставило ответчику газ и предъявило на оплату счет-фактуру (л.д.21).
 
    Стоимость подлежащего оплате газа определена на основании тарифов, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам (л.д.23-26).
 
    Открытое акционерное общество "РЖД" за указанный период   своевременно не оплатило поставленный газ, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности по  договора на поставку и транспортировку газа № 3-13-13-7888 от 01.11.2010 г. в размере  634 880  руб. 75 коп.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Материалами дела подтверждено надлежащее исполнение истцом обязательств по договору на поставку и транспортировку газа № 3-13-13-7888 от 01.11.2010 и отсутствие оплаты  за поставленный газ в декабре 2012 г.
 
    Задолженность  по оплате  поставленного  газа  в декабре 2012 г ответчиком погашена. На момент рассмотрения  сумма задолженности составляет 01 коп. за декабрь 2012 г.
 
    Кроме того, в числе  исковых требований истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами    за период с 26.01.2013 по 09.04.2013 в сумме  10 766 руб. 52 коп..  Суду представлен расчет (л.д.54).
 
    В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере    10 766 руб. 52 коп.. обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    При подаче иска истцом платежным поручением № 1884 от 11.04.2013  уплачена государственная пошлина в размере  15 912 руб. 95 коп. (л.д. 11)
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются  арбитражным судом со стороны
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000 руб. 00 коп., в размере  13 912 руб. 95 коп. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.   167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – ОАО " РЖД" в лице Дирекции по ремонту и эксплуатации путевых машин – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Южно-Уральской железной дороги – филиала  ОАО " РЖД"  в пользу истца  общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск, задолженность за поставленный газ в сумме 01 коп., проценты в сумме 10 766 руб. 52 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» из Федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 13 912 руб. 95 коп.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
 
 
    Судья                                                                                      Лакирев А.С.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru  в разделе «Картотека арбитражных дел».