Дата принятия: 21 августа 2013г.
Номер документа: А76-6887/2012
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
21 августа 2013 г. Дело №А76-6887/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Бетонно-растворный узел», г. Челябинск (ИНН 7447186598) в размере 211 235 руб. 04 коп., предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Урал-Строитель», г. Челябинск (ИНН 7451253744),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Урал-Строитель» (далее- ООО «СК «Урал-Строитель», должник).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2012 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Култышев Михаил Николаевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» Уральский филиал.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 22.09.2012 №178.
Общество с ограниченной ответственностью «Бетонно-растворный узел» (далее- ООО «Бетонно-растворный узел», кредитор) 12.02.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 211 235 руб. 04 коп. (вх.№8492 от 12.02.2013, Требование №36).
Судом 18.02.013 вынесено определение о рассмотрении требования кредитора в порядке, установленном п. 7 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после введения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Урал-Строитель», процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2013 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Урал-Строитель» было признано банкротом и введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Найденов Алексей Валерьевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.04.2013 №75.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2013 заявление кредитора оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2013 заявление кредитора принято к производству, установлен процессуальный срок для представления в арбитражный суд письменных возражений относительно предъявленного требования; лицам, участвующим в деле разъяснено, что после истечения указанного срока, при отсутствии в арбитражном суде письменных возражений относительно требования кредитора, требование будет рассмотрено судом без привлечения лиц, участвующих в деле (тр. 36, л. 1-4).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2013 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования кредитора без вызова сторон на 21.08.2013 (тр. 36, л. 52-54).
Исследовав и оценив письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежит частичному установлению в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 100, 142 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Пунктом 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Как усматривается из имеющихся в материалах требования доказательств, требования ООО «Бетонно-растворный узел» основаны на решении Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-13730/2012 от 22.10.2012 (тр. 36, л. 11-13), которым с ООО «СК «Урал-Строитель» в пользу ООО «Бетонно-растворный узел» взыскана задолженность в размере 197 690 руб., 6 464 руб. 46 коп.- пени, 7 080 руб. 58 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 211 235 руб. 04 коп.
На основании решения Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-13730/2012 от 22.10.2012, вступившего в законную силу 23.11.2012, был выдан исполнительный лист АС №003888265 (тр. 36, л. 14-19).
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Вместе с тем, в силу п.п. 1, 2 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Такие требования погашаются вне очереди преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве).
Учитывая, что производство по делу о банкротстве ООО «СК «Урал-Строитель» возбуждено 12.05.2012, а обязанность по уплате судебных расходов по уплате государственной пошлины на сумму 7 080 руб. 58 коп. возникла 23.11.2012 (дата вступления в законную силу решения по делу №А76-13730/2012), то применительно к ст. 5 Закона о банкротстве данные денежные обязательства должника являются текущими.
В соответствии с п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
При таких обстоятельствах, требование заявителя законно и обоснованно, подтверждено материалами требования и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 204 154 руб. 46 коп., в том числе: 197 690 руб.-основной долг, 6 464 руб. 46 коп.- пени.
Задолженность по недоимке, пеням и штрафам включается в реестр требований кредиторов третьей очереди, при этом задолженность по пеням и штрафам подлежит учету в реестре отдельно в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворению после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).
Требование о признании установленной и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежному обязательству, направлено в суд с соблюдением срока и порядка, установленного ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подписано полномочным лицом.
Руководствуясь статьями 4, 16, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Бетонно-растворный узел», г. Челябинск (ИНН 7447186598) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Урал-Строитель», г. Челябинск (ИНН 7451253744) в размере 204 154 руб. 46 коп., в том числе: 197 690 руб.-основной долг, 6 464 руб. 46 коп.- пени.
Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Урал-Строитель» требование общества с ограниченной ответственностью «Бетонно-растворный узел»:
на сумму основного долга в размере 197 690 руб. в третью очередь;
на сумму пени в размере 6 464 руб. 46 коп. в третью очередь с отдельным учетом.
В остальной части производство по требованию прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись А.А. Хаванцев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской областиinfo@chel.arbitr.ru.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
