Дата принятия: 23 августа 2013г.
Номер документа: А76-6887/2012
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
23 августа 2013 г. Дело №А76-6887/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Рилиф», г. Челябинск (ОГРН 1027402699708) в размере 219 300 руб., предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Урал-Строитель», г. Челябинск (ИНН 7451253744),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Урал-Строитель» (далее- ООО «Строительная компания «Урал-Строитель», должник).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2012 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Култышев Михаил Николаевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» Уральский филиал.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 22.09.2012 №178.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2013 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Урал-Строитель» было признано банкротом и введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Найденов Алексей Валерьевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.04.2013 №75.
22.04.2013 общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Рилиф» (далее- ООО ЧОП «Рилиф», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 219 300 руб. (вх. № 23757 от 22.04.2013, требование №39).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.04.2013 заявление кредитора оставлено без движения. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2013 срок оставления заявления без движения был продлен. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2013 заявление кредитора принято к производству, установлен процессуальный срок для представления в арбитражный суд письменных возражений относительно предъявленного требования; лицам, участвующим в деле разъяснено, что после истечения указанного срока, при отсутствии в арбитражном суде письменных возражений относительно требования кредитора, требование будет рассмотрено судом без привлечения лиц, участвующих в деле (тр. 39, л. 1-3).
16.08.2013 в материалы требования от конкурсного управляющего поступил отзыв на требование кредитора, согласно которому конкурсный управляющий возражает относительно требования кредитора, считает, что задолженность кредитора относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов (тр. 39, л. 35).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2013 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования кредитора без вызова сторон на 23.08.2013 (тр. 39, л. 36-38).
Исследовав и оценив письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежит установлению в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 100, 142 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Пунктом 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Как усматривается из имеющихся в материалах дела доказательств, 12.11.2012 между ООО ЧОП «Рилиф» (исполнитель) и ООО «Строительная компания «Урал-Строитель» (заказчик) подписан договор на оказание охранных услуг (тр. 39, л. 8-9), предметом которого является предоставление исполнителем охранных услуг заказчику на возмездной основе, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель, со своей стороны предоставляет заказчику следующие охранные услуги: охрана объекта и имущества (строительных материалов, техники, механизмов и приспособлений), находящегося на объекте, принадлежащего заказчику и сданных исполнителю под охрану; обеспечение внутри объектового и пропускного режима на объекте (осуществляется без служебного и гражданского оружия, могут использоваться специальные средства) (п.п. 1.1 договора). Заказчик поручает, а исполнитель принимает обязанности по охране стройплощадки (жилой дом) принадлежащей заказчику, расположенной по адресу: г. Челябинск, квартал улиц Дзержинского-Коммунаров-Агалакова-Барбюса №4 (строительный адрес) (п.п. 1.2 договора). За предоставляемые услуги заказчик выплачивает исполнителю сумму в размере 75 руб. час. Работы одного сотрудника охраны (НДС не предусмотрен) (п.п. 3.1 договора). В случае просрочки платежей, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки (п.п. 4.3 договора). В случае разового неоказания услуги исполнитель возмещает заказчику документально подтвержденную стоимость мероприятий, направленных на организацию охраны объекта и уплачивает штраф в размере 3% от суммы предоставления услуги (п.п. 4.4 договора). Договор заключен с 12.11.2012 до 31.06.2013 (п.п. 6.1 договора).
12.11.2012 между ООО ЧОП «Рилиф» (исполнитель) и ООО «Строительная компания «Урал-Строитель» (заказчик) подписан договор на оказание охранных услуг (тр. 39, л. 10-11), предметом которого является предоставление исполнителем охранных услуг заказчику на возмездной основе, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель, со своей стороны предоставляет заказчику следующие охранные услуги: охрана объекта и имущества (строительных материалов, техники, механизмов и приспособлений), находящегося на объекте, принадлежащего заказчику и сданных исполнителю под охрану; обеспечение внутри объектового и пропускного режима на объекте (осуществляется без служебного и гражданского оружия, могут использоваться специальные средства) (п.п. 1.1 договора). Заказчик поручает, а исполнитель принимает обязанности по охране стройплощадки (жилой дом) принадлежащей заказчику, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. Братьев Кашириных, д. №32,33 (строительный адрес) (п.п. 1.2 договора). За предоставляемые услуги заказчик выплачивает исполнителю сумму в размере 75 руб. час. Работы одного сотрудника охраны (НДС не предусмотрен) (п.п. 3.1 договора). В случае просрочки платежей, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки (п.п. 4.3 договора). В случае разового неоказания услуги исполнитель возмещает заказчику документально подтвержденную стоимость мероприятий, направленных на организацию охраны объекта и уплачивает штраф в размере 3% от суммы предоставления услуги (п.п. 4.4 договора). Договор заключен с 12.11.2012 до 31.06.2013 (п.п. 6.1 договора).
ООО ЧОП «Рилиф» надлежащим образом оказало услуги и исполнило свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ №2 от 29.12.2012, №1 от 01.02.2013, №2 от 25.02.2012 (тр. 39, л. 12-14).
Задолженность ООО «Строительная компания «Урал-Строитель» перед ООО ЧОП «Рилиф» составляет 219 300 руб.
Вместе с тем, в силу п.п. 1, 2 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Такие требования погашаются вне очереди преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве).
Учитывая, что производство по делу о банкротстве ООО «Строительная компания «Урал-Строитель» возбуждено 12.05.2012, а задолженность по договору на оказание охранных услуг от 12.11.2012 возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве, то применительно к ст. 5 Закона о банкротстве данные денежные обязательства должника являются текущими.
В соответствии с п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
При таких обстоятельствах, требование заявителя не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 219 300 руб.
Руководствуясь статьями 4, 16, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Рилиф», г. Челябинск (ОГРН 1027402699708) о включении требований в размере 219 300 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Урал-Строитель», г. Челябинск (ИНН 7451253744), прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись А.А. Хаванцев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
