Определение от 23 августа 2013 года №А76-6887/2012

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    23 августа 2013 г.                                                 Дело №А76-6887/2012
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Сантехкомфорт-сервис»,                 г. Челябинск (ИНН 7447076595) в размере 7 006 983 руб. 79 коп., предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Урал-Строитель»,                             г. Челябинск (ИНН 7451253744),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Урал-Строитель»                      (далее- ООО «Строительная компания «Урал-Строитель», должник).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2012  в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Култышев Михаил Николаевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих                  Северо-Запада» Уральский филиал.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 22.09.2012 №178.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сантехкомфорт-сервис»  (далее- ООО «Сантехкомфорт-сервис», кредитор) обратилось с заявлением, поступившим 24.12.2012, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7 006 983 руб. 79 коп., в том числе: 6 013 029 руб. 58 коп.- основной долг, 993 954 руб. 20 коп.- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (вх. № 70739 от 24.12.2013, требование №м34).
 
    Судом  27.12.2012  вынесено определение о рассмотрении требования кредитора в порядке, установленном п. 7 ст. 71   Федерального    закона   от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после введения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Урал-Строитель», процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2013 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Урал-Строитель» было признано банкротом и  введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Найденов Алексей Валерьевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.04.2013 №75.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2013 заявление оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2013 заявление  кредитора принято к  производству, установлен  процессуальный срок  для  представления в  арбитражный  суд письменных  возражений  относительно   предъявленного   требования; лицам,  участвующим  в  деле  разъяснено, что  после   истечения  указанного срока, при отсутствии  в  арбитражном  суде  письменных  возражений  относительно   требования  кредитора, требование  будет  рассмотрено судом  без привлечения лиц, участвующих в  деле (тр. 34.1,               л. 1-4).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2013 назначено  судебное  заседание  по проверке  обоснованности  требования  кредитора без вызова  сторон на 23.08.2013 (тр. 34.2, л. 37-39).
 
    Исследовав и оценив письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежит установлению в деле о банкротстве.
 
    Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 100, 142 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.
 
    В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Пунктом 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным  пунктом.
 
    25.05.2010 между ООО «Строительная компания «Урал-Строитель» (заказчик) и ООО «Сантехкомфорт-сервис» (подрядчик) подписан договор  подряда №ДП-2010-01 (тр. 34.1, л. 12-15), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя в установленный договором срок выполнить работы по монтажу внутренних сантехнических систем, в жилой вставке на пересечении пр. Победы и ул. Молодогвардейцев в Калининском районе г. Челябинска согласно утвержденным сметам, являющихся неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1 договора). Стоимость работ, выполняемых подрядчиком в соответствии с договором в сметных ценах 2001  года составляет 1 073 103 руб. (п.п. 2.1 договора). На момент заключения договора стоимость договора в текущих ценах составляет 4 737 750 руб. в том числе НДС (п.п. 2.2 договора). Календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало работ: 26.05.2010, окончание работ: 31.08.2010 (п.п. 3.1 договора). Сдача результатов работ подрядчиком и их приемка заказчиком оформляется актом сдачи-приемки по установленным формам, КС-2, КС-3, подписываемым заказчиком и подрядчиком (п.п. 7.1 договора). Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, в том числе завершение взаиморасчетов (п.п. 14.1 договора).
 
    Дополнительным соглашением №1 от 10.09.2010 ООО «Сантехкомфорт-сервис» приняло на себя обязательство выполнить дополнительные работы на КиП и автоматику ИТП жилого дома и встроенных помещений. Стоимость дополнительных работ стороны оценили в 849 033 руб. (тр. 34.1, л. 16).
 
    Дополнительным соглашением №2 от 15.09.2010 ООО «Сантехкомфорт-сервис» обязалось выполнить дополнительные работы по сантехническим системам и по теплоизоляции К2, проходящей под перекрытием арки. Стоимость данных работ составляет 88 750 руб.                  (тр. 34.1, л. 17).
 
    Дополнительным соглашением №3 от 02.02.2011 ООО «Сантехкомфорт-сервис» согласилось выполнить работы по сантехническим системам стоимостью 275 089 руб. 81 коп. из материалов заказчика и подрядчика (тр. 34.1, л. 18).
 
    Должник произвел частичную оплату стоимости оборудования и работ по договору №ДП-2010-01 от 25.05.2010, что подтверждается платежными поручениями №33 от 28.10.2010, №43 от 01.11.2010, №11 от 21.02.2011              (тр. 34.1, л. 19-21).
 
    Кредитором были выполнены работы на общую сумму 5 079 421 руб. 86 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ (тр. 34.1, л. 22-28, 37, 136-149, тр. 34.2, л. 1-16).
 
    Таким образом, с учетом произведенной оплаты, сумма задолженности по договору №ДП-2010-01 от 25.05.2010 составляет 4 749 421 руб. 86 коп.
 
    26.07.2010 между ООО «Строительная компания «Урал-Строитель» (заказчик) и ООО «Сантехкомфорт-сервис» (подрядчик) подписан договор подряда №ДП-10-14 (тр. 34.1, л. 29-32), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя в установленный договором срок выполнить работы по монтажу внутренних сантехнических систем, в жилом доме между домами №38-40 по ул. Молодогвардейцев                                г. Челябинска согласно утвержденным сметам Приложение №1, являющихся неотъемлемой частью договора (п.п.1.1 договора). Стоимость работ, выполняемых подрядчиком в соответствии с договором составляет 11 836 040 руб., в т.ч. НДС (п.п. 2.1 договора). Календарные сроки выполнения работ определены Приложением №2 График производства работ, являющимся неотъемлемой частью договора (п.п. 3.1 договора). Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения  сторонами своих обязательств, в том числе завершение взаиморасчетов (п.п. 14.1 договора).
 
    Кредитором были выполнены  работы на общую сумму 1 263 607 руб. 73 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками  о стоимости выполненных работ (тр. 34.1, л. 33-34, 56-59).
 
    Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.06.2012, по которому на 28.06.2012 задолженность в пользу ООО «Сантехкомфорт-сервис» составляет 6 013 029 руб. 58 коп. (тр. 34.1, л. 36).
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (ст. 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Кредитором заявлено требование об установлении на основании                 ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Согласно представленному кредитором расчету (тр. 34.1, л. 10-11) сумма процентов исчислена за период с 16.07.2010 по 17.09.2012. Расчет процентов произведен с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ -  8,25 % годовых. Расчет судом проверен.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Поскольку состав и размер задолженности подтверждены надлежащими доказательствами, конкурсным управляющим не оспорены, требование конкурсного кредитора признается арбитражным судом обоснованным в сумме  7 006 983 руб. 79 коп., в том числе: 6 013 029 руб. 58 коп.- основной долг, 993 954 руб. 20 коп.- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами и подлежащим включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в соответствии с абз. 4                п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 100 Федерального закона от                          26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Сантехкомфорт-сервис», г. Челябинск (ИНН 7447076595), установленными в размере 7 006 983 руб. 79 коп., в том числе:                               6 013 029 руб. 58 коп.- основной долг, 993 954 руб. 20 коп.- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Урал-Строитель», г. Челябинск (ИНН 7451253744).
 
    Требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 993 954 руб. 20 коп. подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Челябинской  области.
 
 
    Судья                          подпись                                 А.А. Хаванцев
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на  Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.