Определение от 24 сентября 2013 года №А76-6887/2012

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    24 сентября 2013 г.                                                         Дело №А76-6887/2012
 
    Резолютивная часть  определения объявлена 23 сентября 2013 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2013 г.
 
    Судья  Арбитражного  суда  Челябинской  области   Хаванцев А.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в рамках дела о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Урал-Строитель», г. Челябинск (ИНН 7451253744, ОГРН 1077451023759) заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оркестр техно», г. Челябинск (ИНН 7447192023,                                ОГРН 1117447008260), о включении требований в размере 261 884 руб.                     01 коп. в реестр требований кредиторов должника,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя кредитора ООО «УК «Оркестр техно» – Важова В.Е., по доверенности;
 
    представителя должника – Выползова А.А., по доверенности;
 
    представителя уполномоченного органа – Фадеева В.В., по доверенности.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Урал-Строитель» (далее- ООО «СК «Урал-Строитель»).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2012  в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Култышев Михаил Николаевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Северо-Запада» Уральский филиал.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 22.09.2012 №178.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2013 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Урал-Строитель» было признано банкротом и  введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Найденов Алексей Валерьевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.04.2013 №75.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оркестр техно»  (далее- ООО «УК «Оркестр техно», кредитор) 11.04.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 533 152 руб. 05 коп. (вх. № 21795, Требование №37).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2013  заявление оставлено без движения. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2013 срок оставления заявления без движения был продлен. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2013 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора назначалось на 22.08.2013 (тр. 37, л. 1-4).
 
    22.08.2013 в материалы требования от конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление кредитора, согласно которому конкурсный управляющий возражений относительно заявления кредитора не высказал             (тр. 37, л. 83).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.08.2013 судебное заседание было отложено на 23.09.2013 (тр. 37, л. 90-93).
 
    В ходе судебного заседания кредитор представил уточнение заявленных требований, уменьшив сумму требований с 533 152 руб. 05 коп. до                       261 884 руб. 01 коп. (тр. 37, л. 94).
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уменьшение заявленных требований с 533 152 руб. 05 коп. до  261 884 руб. 01 коп.
 
    В ходе судебного заседания кредитор поддержал заявление, с учетом уточнений.
 
    Конкурсный управляющий возражений относительно заявления кредитора не высказал.
 
    Уполномоченный орган вопрос об установлении требования кредитора оставил на усмотрение суда.
 
    Исследовав и оценив письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежит установлению в деле о банкротстве.
 
    Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 100, 142 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.
 
    В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Пунктом 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным  пунктом.
 
    Как усматривается из имеющихся в материалах требования доказательств,  11.04.2011 между ООО «СК «Урал-Строитель»  (заказчик) и  ООО «Оркестр техно» в лице УК ЗАО «Оркестр техно»  (исполнитель) заключен  договор на оказание услуг по предоставлению строительных машин с обслуживающим персоналом №444/125-2009/ОТ (тр. 37, л. 11-14), по  условиям  которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги по предоставлению строительных машин с обслуживающим персоналом для выполнения работ, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги, стоимость которых  определена в Приложении №1 к договору (п.п. 1.1 договора). Услуги оказываются на основании Поручений заказчика, составленных по форме, определенной в Приложении №2 к договору (п.п. 2.1 договора). Стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору определяется на основании согласованной сторонами Спецификации (Приложении №1 к договору) исходя из объема услуг указанного в Поручении (п.п. 5.1 договора). Заказчик производит предварительную оплату в размере 25%  от объема услуг указанных в согласованной исполнителем поручении не позднее, чем за 5 календарных дней до начала оказания услуг (п.п. 5.2 договора). Договор вступает в силу с момента его подписания до 31.12.2011 (п.п. 8.1 договора).
 
    30.05.2011 решением №2 Единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Оркестр техно» принято решение о переименовании   общества с ограниченной ответственностью «Оркестр техно» на ООО «УК «Оркестр техно» (тр. 37, л. 36).
 
    ООО «УК «Оркестр техно» выполнило свои обязательства по договору перед заказчиком, оказало заказчику услуги на сумму 107 895 руб. 09 коп., что подтверждается актом №585 от 25.04.2011, а также на сумму 267 429 руб. 60 коп., что подтверждается актом №710 от 31.05.2011 (тр. 37, л. 19-20).
 
    Кредитором представлен акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2012-27.03.2013, по которому на 27.03.2013 задолженность  перед ООО «УК «Оркестр техно» составляет 236 664 руб. 45 коп. (тр. 37, л. 95).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету кредитору составляет 25 219 руб. 56 коп. (тр. 37, л. 96).
 
    Расчет судом проверен, является правильным.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Поскольку состав и размер задолженности подтверждены надлежащими доказательствами, конкурсным управляющим не оспорены, требование конкурсного кредитора признается арбитражным судом обоснованным в сумме 261 884 руб. 01 коп., в том числе сумма основного долга в размере                            236 664 руб. 45 коп. и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 219 руб. 56 коп. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь ст. 100 Федерального закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ    «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185 и 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать требования кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оркестр техно», г. Челябинск (ИНН 7447192023, ОГРН 1117447008260), установленными в размере          261 884 руб. 01 коп., в том числе сумма основного долга в размере                            236 664 руб. 45 коп. и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 219 руб. 56 коп., и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания                               «Урал-Строитель», г. Челябинск (ИНН 7451253744, ОГРН 1077451023759).
 
    Требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 219 руб. 56 коп. подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Челябинской  области.
 
 
    Судья                              подпись                                 А.А. Хаванцев
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chel.arbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.