Дата принятия: 22 августа 2013г.
Номер документа: А76-6887/2012
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
22 августа 2013 г. Дело №А76-6887/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «АртЭм», г. Челябинск (ОГРН 1067452026070) в размере 64 250 руб., предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Урал-Строитель», г. Челябинск (ИНН 7451253744),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Урал-Строитель» (далее- ООО «Строительная компания «Урал-Строитель», должник).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2012 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Култышев Михаил Николаевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» Уральский филиал.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 22.09.2012 №178.
25.10.2012 общество с ограниченной ответственностью «АртЭм» (далее- ООО «АртЭм», кредитор) направило в Арбитражный суд Челябинской области заявление о признании обоснованной и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Урал-Строитель» задолженности в размере 64 250 руб. (вх. №68797 от 30.10.2012, Требование №28).
Судом 01.11.2013 вынесено определение о рассмотрении требования кредитора в порядке, установленном п. 7 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после введения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Урал-Строитель», процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2013 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Урал-Строитель» было признано банкротом и введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Найденов Алексей Валерьевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.04.2013 №75.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2013 заявление было оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2013 заявление кредитора принято к производству, установлен процессуальный срок для представления в арбитражный суд письменных возражений относительно предъявленного требования; лицам, участвующим в деле разъяснено, что после истечения указанного срока, при отсутствии в арбитражном суде письменных возражений относительно требования кредитора, требование будет рассмотрено судом без привлечения лиц, участвующих в деле (тр. 28, л. 1-4).
16.08.2013 в материалы требования от конкурсного управляющего поступил отзыв на требование кредитора, согласно которому конкурсный управляющий возражений относительно требования кредитора не высказал (тр. 28, л. 36).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2013 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования кредитора без вызова сторон на 22.08.2013 (тр. 28, л. 37-39).
Исследовав и оценив письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежит установлению в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 100, 142 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Пунктом 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Как усматривается из имеющихся в материалах дела доказательств, 21.07.2010, 22.07.2010, 27.07.2010 ООО «АртЭм» ООО «Строительная компания «Урал-Строитель» были оказаны услуги по перевозке материалов.
ООО «АртЭм» надлежащим образом оказало услуги и исполнило свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №14 от 21.07.2010, №15 от 22.07.2010 и №16 от 27.07.2010.
Задолженность ООО «Строительная компания «Урал-Строитель» перед ООО «АртЭм» составляет 64 250 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Поскольку состав и размер задолженности подтверждены надлежащими доказательствами, конкурсным управляющим не оспорены, требование конкурсного кредитора признается арбитражным судом обоснованным в сумме 64 250 руб. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве.
Руководствуясь ст. 100, 142 Федерального закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 и 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование общества с ограниченной ответственностью «АртЭм», г. Челябинск (ОГРН 1067452026070), в размере 64 250 руб. основной задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Урал-Строитель», г. Челябинск (ИНН 7451253744).
Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись А.А. Хаванцев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
