Дата принятия: 29 октября 2013г.
Номер документа: А76-6887/2012
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
29 октября 2013 г. Дело №А76-6887/2012
Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 29 октября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в рамках дела о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Урал-Строитель», г. Челябинск (ИНН 7451253744, ОГРН 1077451023759) заявление Боклаженко Татьяны Игнатьевны, г. Челябинск, о включении требований в размере 82 703 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании:
кредитора – Боклаженко Т.И.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Урал-Строитель» (далее- ООО «Строительная компания «Урал-Строитель», должник).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2012 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Култышев Михаил Николаевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» Уральский филиал.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 22.09.2012 №178.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2013 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Урал-Строитель» было признано банкротом и введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Найденов Алексей Валерьевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.04.2013 №75.
Боклаженко Татьяна Игнатьевна обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 82 703 руб. (вх.№52846 от 28.08.2013, Требование №42).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2013 заявление оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2013 судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора назначалось на 28.10.2013 (тр. 42, л. 1-3).
В ходе судебного заседания кредитор поддержала заявление в полном объеме.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен с соблюдением требований ст.ст.121-123 АПК РФ (т. 42, л. 20).
Исследовав и оценив письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора не подлежит установлению в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 100, 142 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Пунктом 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
16.05.2011 между Боклаженко Т.И. (арендатор) и ООО «Строительная компания «Урал-Строитель» (арендодатель) подписан договор найма жилого помещения (тр. 42, л. 6), по условиям которого арендодатель представляет, а арендатор принимает в аренду жилое помещение, представляющее собой двух- комнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, пр. Победы, д. 170, кв. 66 (п.п. 1.1 договора). Договор заключается на 11 месяцев и действует с момента передачи помещения по апрель 2012 года. По окончании срока действия договор подлежит пролонгации (п.п. 1.2 договора). Арендатор платит арендодателю арендную плату в размере 13 000 руб. в месяц с регулярностью 1 раз в месяц в виде предоплаты (п.п. 1.3 договора). Арендатор обязуется использовать жилое помещение исключительно для проживания в нем (п.п. 2.3 договора). Арендодатель имеет право досрочно расторгнуть договор в случае, если арендатор просрочил срок внесения арендной платы более, чем на пять дней, а также в случае не соблюдения правил проживания в жилом помещении (п.п. 2.6 договора).
У ООО «Строительная компания «Урал-Строитель» образовалась задолженность перед Боклаженко Т.И. за период с ноября 2012 года по май 2013 года в размере 82 703 руб.
Вместе с тем, в силу п.п. 1, 2 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Такие требования погашаются вне очереди преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве).
Учитывая, что производство по делу о банкротстве ООО «Строительная компания «Урал-Строитель» возбуждено 12.05.2012, а задолженность по договору найма жилого помещения от 16.05.2011 возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве, то применительно к ст. 5 Закона о банкротстве данные денежные обязательства должника являются текущими.
В соответствии с п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
При таких обстоятельствах, требование заявителя не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 82 703 руб.
Руководствуясь ст. 100 Федерального закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 1 ч. 1 ст. 150, статьями 184, 185 и 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по требованию Боклаженко Татьяны Игнатьевны, г. Челябинск, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Урал-Строитель», г. Челябинск (ИНН 7451253744, ОГРН 1077451023759) требования в размере 82 703 руб. 00 коп. прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья А.А. Хаванцев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chel.arbitr.ru.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
