Определение от 31 октября 2013 года №А76-6887/2012

Дата принятия: 31 октября 2013г.
Номер документа: А76-6887/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    31 октября 2013 г.                                                     Дело № А76-6887/2012
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу:                           г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 508,
 
    требование Шведова Данила Владимировича, г. Челябинск, в размере  1 633 680 руб., предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Урал-Строитель»,г. Челябинск  (ИНН 7451253744, ОГРН 1077451023759),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    кредитора - Шведова Д.В., паспорт;
 
    слушателей - Шведовой Г.П., паспорт. Чепуштанова А.П., паспорт; Чепуштановой Н.С., паспорт
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Урал-Строитель».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2012 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Култышев Михаил Николаевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих                  Северо-Запада» Уральский филиал.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 22.09.2012 №178.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2013 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Урал-Строитель» было признано банкротом и  введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Найденов Алексей Валерьевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.04.2013 №75.
 
    27.08.2013  Шведов  Данил Владимирович ( далее Шведов Д.В., кредитор) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 633 680 руб. (вх. № 52544 от 27.08.2013, требование №41).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от  15.08.2013 требование  было оставлено без движения до 16.09.2013. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования  без движения, были устранены 22.08.2013.
 
    Определением от 03.09.2013 требование принято к производству арбитражного суда. К рассмотрению в судебном заседании 26.09.2013 назначалась проверка обоснованности требования.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2013 судебное заседание отложено на 21.10.2013.
 
    Протокольным определением суда от 21.10.2013 судебное заседание отложено на 31.10.2013.
 
    В судебном заседании кредитор пояснил, что имеет намерения, обратится в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, в связи с чем, ходатайствовал об отложении рассмотрения требования по существу до рассмотрения искового заявления во избежание двойного взыскания.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле, об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.
 
    С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным ходатайство кредитора удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению требования  Шведова Данила Владимировича на  02 декабря  2013 года на 16 час. 00 мин.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru., адрес электронной почты info@chel.arbitr.ru.
 
    Установить процессуальный срок раскрытия доказательств перед иными лицами, участвующими в деле, и представления их в арбитражный суд – до даты судебного заседания.
 
    Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дела о банкротстве.
 
    Для соблюдения пропускного режима, установленного в здании Арбитражного суда Челябинской области, представителям лиц, участвующих в деле,  явившимся для участия в судебном заседании, необходимо при себе иметь  копию определения арбитражного суда  о назначении судебного заседания, а также документ, удостоверяющий личность.
 
    Для участия в судебном заседании представителю при себе необходимо иметь доверенность, оформленную в соответствии с п. 4 ст. 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», содержащую полномочие  на ведение дел о несостоятельности (банкротстве).
 
 
 
Судья                                                                     А.А. Хаванцев
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение, дату судебного заседания и указывайте «судье        Хаванцеву А.А.».
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать