Дата принятия: 23 августа 2013г.
Номер документа: А76-6887/2012
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
23 августа 2013 г. Дело №А76-6887/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью Южно-Уральский региональный технический центр «Промбезопасность», г. Челябинск (ИНН 7451087448) в размере 15 250 руб., предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Урал-Строитель», г. Челябинск (ИНН 7451253744),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Урал-Строитель» (далее- ООО «Строительная компания «Урал-Строитель», должник).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2012 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Култышев Михаил Николаевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» Уральский филиал.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 22.09.2012 №178.
31.10.2012 общество с ограниченной ответственностью Южно-Уральский региональный технический центр «Промбезопасность» (далее- ООО Южно-Уральский региональный технический центр «Промбезопасность», кредитор) направило в Арбитражный суд Челябинской области заявление о признании обоснованной и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Урал-Строитель» задолженности в размере 15 250 руб. (вх. №69020 от 31.10.2012, Требование №30).
Судом 07.11.2012 вынесено определение о рассмотрении требования кредитора в порядке, установленном п. 7 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после введения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Урал-Строитель», процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2013 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Урал-Строитель» было признано банкротом и введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Найденов Алексей Валерьевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.04.2013 №75.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2013 заявление кредитора оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2013 заявление кредитора принято к производству, установлен процессуальный срок для представления в арбитражный суд письменных возражений относительно предъявленного требования; лицам, участвующим в деле разъяснено, что после истечения указанного срока, при отсутствии в арбитражном суде письменных возражений относительно требования кредитора, требование будет рассмотрено судом без привлечения лиц, участвующих в деле (тр. 30, л. 1-4).
19.08.2013 в материалы требования от конкурсного управляющего поступил отзыв на требование кредитора, согласно которому конкурсный управляющий возражает относительно требования кредитора, считает, что задолженность кредитора относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов (тр. 30, л. 43/1).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2013 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования кредитора без вызова сторон на 23.08.2013 (тр. 30, л. 44-46).
Исследовав и оценив письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежит установлению в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 100, 142 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Пунктом 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
02.05.2012 между ООО Южно-Уральский региональный технический центр «Промбезопасность» (подрядчик) и ООО «Строительная компания «Урал-Строитель» (заказчик) подписан договор №200/у (тр. 30, л. 9-10), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.п. 1.1 договора). Цена договора 30 680 руб. (п.п. 4.1 договора). Договор заключен на срок с 02.05.2012 по 02.08.2012 (п.п. 8.1 договора).
30.07.2012 в соответствии с актом №225/у ООО Южно-Уральский региональный технический центр «Промбезопасность», а ООО «Строительная компания «Урал-Строитель» приняты подрядные работы по предаттестационной подготовке семи специалистов по программам: «Общие правила промышленной безопасности для организаций осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов» (ПБ 03-517-02); «Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» (ПБ 10-382-00) на сумму 30 680 руб.(тр. 30, л. 11).
Указанные работы ООО «Строительная компания «Урал-Строитель» были частично оплачены в сумме 15 430 руб., что подтверждается платежным поручением №65 от 21.05.2012 (тр. 30, л. 12).
Кредитором в адрес должника было направлено письмо о погашении задолженности в сумме 15 250 руб. (тр. 30, л. 14).
Однако должником до настоящего времени сумма задолженности не погашена.
Вместе с тем, в силу п.п. 1, 2 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Такие требования погашаются вне очереди преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве).
Учитывая, что производство по делу о банкротстве ООО «Строительная компания «Урал-Строитель» возбуждено 12.05.2012, а задолженность по акту №225/у от 30.07.2012 возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве, то применительно к ст. 5 Закона о банкротстве данные денежные обязательства должника являются текущими.
В соответствии с п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
При таких обстоятельствах, требование заявителя не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 15 250 руб.
Руководствуясь статьями 4, 16, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью Южно-Уральский региональный технический центр «Промбезопасность», г. Челябинск (ИНН 7451087448) о включении требований в размере 15 250 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Урал-Строитель», г. Челябинск (ИНН 7451253744), прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись А.А. Хаванцев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
