Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: А76-6881/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
13 июня 2013 г. Дело № А76-6881/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобелкин А.П., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛИВКОМ", ОГРН 1027400781407, г. Челябинск,
к Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны Российской Федерации, ОГРН 1086671005838, г. Екатеринбург,
о взыскании 99 748руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЛИВКОМ", ОГРН 1027400781407, г. Челябинск, (далее – истец, общество), 12.04.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны Российской Федерации, ОГРН 1086671005838, г. Екатеринбург, (далее – ответчик, общество), о взыскании задолженности по договору поставки № 65/05 от 14.05.2010 в размере 99 748руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то, что ответчиком не исполняются обязательства по договору поставки № 65/05 от 14.05.2010.
В соответствии с п.6.7 договора, все споры, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору разрешаются путем переговоров. При невозможности разрешить спор стороны передают его разрешение в Арбитражный суд Челябинской области. До обращения с исковым заявлением в Арбитражный суд, сторона, чьи интересы нарушены, обязана предъявить претензию противоположной стороне со сроком ответа на нее 10 календарных дней.
Определением от 15.04.2013 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления была своевременно размещена на сайте в сети Интернет.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как видно из материалов дела, 14 мая 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью "ЛИВКОМ"(поставщик) и Федеральным государственным учреждением "Чайковская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства Обороны Российской Федерации (покупатель) заключен договор поставки № 65/05, в соответствии с которым поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных договором обязуется передать покупателю мебель в количестве и по цене указанной в п.1.2 договора, в сроки установленные п.1.3, а покупатель оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным договором (л.д.14-16).
Федеральное государственное учреждение "Чайковская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства Обороны Российской Федерации прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения, правопреемником является Федеральное государственное казенное учреждение "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны Российской Федерации (л.д.20-85).
Согласно п.1.2 договора, поставщик передает за плату покупателю скамью для спортзала в количестве 5 шт. на сумму 14 850 руб. (по цене 2 970 руб. за единицу), шкаф для хранения спорт. Инвентаря 1100х500х19500 в количестве 1 шт. на сумму 4 950 руб. (по цене 4 950 руб. за единицу), шкаф в спорт. раздевалку 2600х350х1900 в количестве 4 шт. на сумму 54 120 руб. (по цене 13 530 руб. за единицу), вешалка стойка со скамьями в количестве 2 шт. на сумму 25 828 руб. (по цене 12 914 руб. за единицу), всего на сумму 99 748 руб.
Срок поставки продукции май 2010 (п.1.3 договора).
Оплата продукции производится покупателем на условиях 100% оплаты стоимости продукции по факту поставки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Основанием для перечисления денежных средств, в зависимости от порядка расчета за продукцию, является счет на оплату, счет-фактура на отгруженную продукцию и/или оказанные услуги или номер договора, представленный поставщиком покупателю (п.2.3 договора).
Договор считается заключенным с даты согласования всех его существенных условий и действует до 31.12.2010 (п.7.1 договора).
Во исполнения обязанности по договору поставки № 65/05 от 14.05.2010 истец поставил ответчику товар на сумму 99 748 руб., что подтверждается счет-фактурой № 278 от 24.05.2010, товарной накладной № 279 от 24.05.2010 (л.д.17,18).
Согласно акту сверки взаимных расчетов, задолженность ответчика составила 99 748 руб. (л.д.19).
Ответчик оплату поставленного товара не произвел. Задолженность ответчика на момент подачи искового заявления составляет 99 748 руб.
Истец в адрес ответчика направлял неоднократно претензии №276 18.05.2011, № 388/7 от 25.05.2012 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.9,12).
В ответе на претензию №276 18.05.2011 ответчик сообщил, что за весь период действия договора поставки № 65/5 от 14.05.2010 на сумму 99 748 руб. на расчетный счет денежные средства на данную статью расходов не поступало (л.д.11).
Ненадлежащие исполнение ответчиком обязательства по договору поставки № 65/05 от 14.05.2010 послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по доставке товара, в материалы дела не представлено, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом.
Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 99 748 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод ответчика, что в передаточном акте отсутствует указание на кредиторскую задолженность ФГУ «Чайковская КЭЧ района» перед ООО «Ливком», в связи в удовлетворении иска следует отказать, судом отклонен.
При наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих поставку товара по договору, отсутствие в передаточном акте сведений о дебиторской задолженности перед истцом само по себе не свидетельствует об отсутствии у ответчика спорной задолженности и не освобождает его от ненадлежащего исполнения обязательств.
В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2000 рублей.
Истцом при подаче иска платежным поручением № 362 от 29.03.2013 была уплачена государственная пошлина в сумме 3 989 руб. 92 коп. (л.д. 8).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку иск удовлетворен, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЛИВКОМ", г. Челябинск, удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны Российской Федерации, г. Екатеринбург, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИВКОМ", г. Челябинск основной долг в сумме 99 748 руб., а также 3 989 руб. 92 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья подпись А.П. Скобелкин
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа httр://www.fasuo.arbitr.ru.
