Решение от 11 июня 2013 года №А76-6876/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Челябинск       
 
    11 июня  2013 года                                                            Дело №А76-6876/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бастен Д.А., рассмотрев в порядке упрощенного производствадело по исковому заявлению Главного управления лесами Челябинской областик Обществу с ограниченной ответственностью "Статус-М" о взыскании 51330 руб. 48 коп.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Главное управление лесами Челябинской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Статус-М" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку платежа по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 51 330 руб. 48 коп.(л.д. 3-4).
 
    В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом в порядке упрощенного производства. 
 
    Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области (л.д. 43-45).
 
    Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, основанием исковых требований истец указал ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате в рамках договора купли-продажи лесных насаждений (приложение № 2 к государственному контракту от 27.02.2013 № 02) (л.д. 13-15).
 
    Согласно условиям данного договора продавец (истец) продает, а покупатель (ответчик) покупает лесные насаждения, местоположение которых указано в п. 2 договора, плата по договору составляет 285 169 руб. 60 коп., покупатель вносит плату по договору не позднее 20 дней с момента заключения договора (п.п. 1, 13, 15 договора). Пунктом 20 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае просрочки платежа за лесные насаждения в виде уплаты пени в размере 1,5% от стоимости договора за каждый  день просрочки.
 
    Во исполнение положений указанного выше договора лесные насаждения были преданы покупателю по акту приема-передачи, оплата, согласно условиям договора должна быть произведена 17.03.2012, в нарушение условий договора оплата была произведена 28.03.2012.
 
    В связи с несвоевременным исполнением обязательства по оплате лесных насаждений, а так же в порядке п. 20 договора, ответчику начислена неустойка (пени), в размере  1,5% от стоимости договора за каждый день просрочки в размере 51 330 руб. 48 коп. (л.д. 4). 
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
 
    Из нормы ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Руководствуясь изложенным и учитывая, что оплата лесных насаждений, при сроке до 17.03.2012, произведена лишь 28.03.2012, арбитражный суд считает, что обязательство по оплате истцу товара в обусловленный договором срок ответчиком исполнено не было.
 
    За нарушение ответчиком срока оплаты по договору истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 17.03.2012 по 28.03.2012 в размере 51330 руб. 48 коп.
 
    В обоснование заявленного размера неустойки в тексте искового заявления изложен ее расчет, согласно которому размер неустойки рассчитан следующим образом: сумма договора * 1,5% * кол-во дней просрочки = 51 330 руб. 48 коп. (л.д. 4).
 
    В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случая, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Поскольку несвоевременное исполнение обязательства по оплате лесных насаждений подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.
 
    Истцом использован верный механизм расчета неустойки, правильно определено начало и окончание периода просрочки оплаты задолженности. Судом представленный истцом расчет неустойки, в отсутствие контррасчета ответчика, проверен, признан правильным и обоснованным.
 
    На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пеня) в размере 51 330 руб. 48 коп.
 
    Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, к которым в соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Статус-М» в доход Федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2053 руб. 22 коп.
 
    Руководствуясь ст. 101, 110, 112, 150, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Статус-М», основной государственный регистрационный номер 1057420004003, в пользу Главного управления лесами Челябинской области, основной государственный регистрационный номер 1077453000514, неустойку в сумме 51 330 руб. 48 коп., а также в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2053 руб. 22 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.аrbitr.ru.
 
 
    Судья:                                                                     Д.А. Бастен