Решение от 27 августа 2013 года №А76-6864/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    27 августа 2013 года                                                     Дело № А76-6864/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена        22 августа 2013 года
            Полный текст решения изготовлен               27 августа 2013 года
 
 
    Судья   Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коростиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Челябэнергосбыт», к ЗАО Челябинское пусконаладочное управление Дочернее предприятие ОАО «Южуралэлектромонтаж», о взыскании 379 897 руб. 74 коп.
 
    При участии в  судебном заседании представителя:
 
    Истца: Алексеевой Л.А., действующей на основании доверенности  от 31.12.2012 г., личность удостоверена паспортом.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт»  (далее – истец), 12.04.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу  Челябинское пуско-наладочное управление Дочернее предприятие ОАО "Южуралэлектромонтаж"(далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №75 от 01.09.2006 г. за период с декабря 2012 г. по февраль 2013 г. в размере 220 838 руб. 83коп. (л.д. 5).
 
    В обосновании исковых требований истец ссылался на ст.  309,  310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением арбитражного суда от 19.04.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с отсутствием у суда оснований полагать, что ответчик получил определение суда от 19.04.2013 определением от 13.06.2013 суд перешел из упрощенного порядка рассмотрения дела в общий. Предварительное и судебное заседание назначено на  22.08.2013 на 09 час. 30 минут (09 час. 45 минут) (л.д. 68-72).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д.73).    
 
    Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Через отдел делопроизводства Арбитражного суда Челябинской области от истца 15.05.2013 поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований (л.д. 65).
 
    Однако, в ходе судебного заседания, представитель истца просил суд не рассматривать указанное ходатайство.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований и уточнении периода взыскания, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 379 897 руб. 74 коп. за период декабрь 2012г.-  июнь 2013г. (л.д. 80).
 
    Указанное ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    В ходе судебного заседания истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав представленные  суду доказательства  в  их  совокупности,   суд  считаетисковые требования подлежащими удовлетворению  в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель), подписан договор энергоснабжения № 0075  от 01.09.2006 г. (л.д. 9-13), в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется осуществлять продажу  электрической энергии в точках поставки на розничном рынке урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется  оплатить электроэнергию и предоставленные услуги.
 
    На основании п. 4.1 данного договора покупатель устанавливает и эксплуатирует приборы учета электроэнергии в соответствии с главой 1.5 «Правил устройства электроустановок», главой 2.11.16 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», п. 141 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", осуществляет своевременную замену и поверку расчетных приборов учета. Покупатель обеспечивает сохранность, целостность и обслуживание принадлежащих ему на каком-либо праве приборов учета электроэнергии.
 
    Как следует из п.п. 4.4 договора при непредоставлении покупателем показаний приборов учета, количество поставленной за текущий расчетный период электрической энергии определяется  продавцом исходя из среднесуточного расхода электроэнергии:
 
    - аналогичного периода предыдущего года с учетом темпов изменения объема потребления электроэнергии по сравнению с указанным годом (при наличии статистических данных);
 
    - предыдущего расчетного периода текущего года (при отсутствии статистических данных аналогичного периода предшествующего года).
 
    При не предоставлении покупателем показаний приборов учета более одного месяца количество поставленной энергии и мощности определяется исходя из  величин потребления электроэнергии и мощности данного расчетного периода, согласованных настоящим договором, с коэффициентом 1,2 до сообщения показаний приборов учета. Последующий перерасчет производится в следующих случаях:
 
    - при обнаружении фактического превышения электропотребления над предъявленным к оплате;
 
    - при отсутствии электропотребления, подтвержденном актом, составленным представителем продавца по условиям п. 2.2.4 настоящего договора.
 
    Как следует из п. 5.1 договора  исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии  с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
 
    В соответствии с п. 6.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.
 
    Как следует из п.п. 6.3 договора оплата электрической  энергии производится покупателем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету.
 
    Пунктами 6.4-6.4.2 договора предусмотрено, что  потребитель оплачивает величину фактически потребленной электроэнергии следующим образом:
 
    Оплата текущих платежей производится по регулируемым ценам в сроки:
 
    до 15 числа расчетного периода – стоимость 100 % величины электропотребления, согласованной договором.
 
    Окончательная оплата за величину фактически потребленной электроэнергии с учетом произведенных текущих платежей соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1),  а также платежей,  предусмотренных условиями п. 6.5, 7.6 настоящего договора, производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, сформированного в соответствии с п. 5.2 настоящего договора.
 
    Согласно п. 8.1 споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора, рассматриваются в арбитражном суде Челябинской области.
 
    На основании п. 9.1 настоящий договор заключен  31.12.2010, вступает в силу с момента подписания.
 
    Как следует из п. 9.2 договор заключен по 31.12.2007г., вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01 сентября 2006 года.
 
    В соответствии с п.9.4 договора он считается ежегодно продленным на один календарный код на тех же условиях, за исключением условий о количестве потребления электроэнергии, если до окончания срока не последует заявление одной из сторон об изменении либо об отказе от настоящего договора. Условия о количестве потребления электроэнергии на следующий год при пролонгации договора определяются в соответствии  с п. 9.2 настоящего договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.
 
    Сторонами согласован перечень расчетных приборов учета – приложение № 8  (л.д. 23), акт разграничения балансовой принадлежности (л.д. 24).
 
    Сторонами подписано дополнительное соглашение к договору № 75 от 01.09.2006, согласно которому стороны внесли изменения в договор энергоснабжения № 0075 .
 
    Оценив представленный договор энергоснабжения № 0075 от 01.09.2006 г.  на предмет его заключенности, суд считает, что сторонами согласованы все существенные условия договора энергоснабжения, в связи с чем, считает его заключенным.
 
    В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Суд, проанализировав условия договора № 0075 от 01.09.2006 г., установил, что, сторонами согласованы все существенные условия данных договора, следовательно,  договор между сторонами заключен.
 
    Истец в качестве доказательств, подтверждающих потребление ответчиком электроэнергии, предоставил в материалы дела отчет  потребителя за июнь 2013 (л.д. 91), акт снятия показаний приборов учета за январь 2013, февраль 2013, ноябрь 2012, март 2013 (л.д. 33, 36, 62, 84), ведомости электропотребления за декабрь 2012, январь 2013, февраль 2013, ноябрь 2012, март 2013, апрель 2013, май 2013, июнь 2013 (л.д. 30, 32, 35, 63, 83, 86, 88, 90).
 
    Через отдел делопроизводства Арбитражного суда Челябинской области от истца поступили пояснения, согласно которым, в связи с непредставлением ответчиком отчета за потребленную тепловую электроэнергию в декабре 2012г. объем электроэнергии, потребленной в данном периоде, определен в соответствии с договорной величиной электропотребления ответчика, заявленной им на декабрь 2012г. и согласованной в приложении № 1 (на 2012г.) к договору. При начислении в качестве начальных показаний учитывалось показание прибора учета ответчика по состоянию на конец ноября 2012г. Данные показания получены на основании акта от 27.11.2012г., предоставленного сетевой организацией ОАО «МРСК Урала» филиал «Челябэнерго» ПО ЧГЭС. Начисление за потребленную электроэнергию в январе 2013г. произведено истцом также на основании акта ОАО «МРСК Урала» филиал «Челябэнерго» ПО ЧГЭС от 28.01.2013. при этом учтены показания, указанные в данном акте. Таким образом, количество электроэнергии, начисленное за период с декабря 2012г. по февраль 2013г. определенно на основании данных прибора учета электроэнергии потребителя (ответчика), зафиксированное в актах сетевой организацией ОАО «МРСК Урала» филиал «Челябэнерго» ПО ЧГЭС.
 
    В материалы дела предоставлены доказательства частичной оплаты ответчиком задолженности по платежному поручению № 0038 от 27.02.2013 со ссылкой на договор энергоснабжения №75 от 01.09.2006 г. (л.д. 61).
 
    Согласно  ч. 3.1 ст. 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик факт поставки ему электрической энергии и её количество не оспаривает.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энерго-принимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с п.1 ст. 547 ГК РФ сторона (как снабжающая организация, так и абонент) нарушившая обязательства по договору, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Согласно п.2 ст.541 ГК РФ договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При установленных обстоятельствах дела заявленные требования  в размере 379 897 руб. 74 коп. за период декабрь 2012г. - июнь 2013г., подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением                         № 8077 от 02.04.2013 уплачена государственная пошлина в размере 7 416   руб. 78 коп. (л.д. 7).
 
    При заявленных требованиях в размере 379 897 руб. 74 коп. уплате подлежит сумма госпошлины 10 597 руб. 95 коп.
 
    В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска, в связи с  чем сумма государственной пошлины в размере 3 181 руб. 17 коп. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 7 416   руб. 78 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с ответчика ЗАО Челябинское пусконаладочное управление Дочернее предприятие ОАО «Южуралэлектромонтаж», в пользу истца ОАО «Челябэнергосбыт», сумму долга в размере 379 897 руб. 74 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 7 416 руб. 78 коп.
 
    Взыскать с ответчика ЗАО Челябинское пусконаладочное управление Дочернее предприятие ОАО «Южуралэлектромонтаж», в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 3 181 руб. 17 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.        
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                                                                               А.А. Вишневская
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.