Решение от 23 мая 2013 года №А76-6862/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    23 мая 2013 г.Дело №А76-6862/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления кредитора общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис», г. Миасс Челябинской области, о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Служба Заказчика», г.Миасс Челябинской области (ИНН 7415058890, ОГРН 1077415006657), при участии в судебном заседании представителя заявителя Кувшиновой Н.А. по доверенности от 06.05.2013, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис», г. Миасс Челябинской области (далее – заявитель, общество «Эко-Сервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Служба Заказчика» (ИНН 7415058890, ОГРН 1077415006657, адрес: 456300, Челябинская область, г.Миасс, ул. Ильмен-Тау, д. 1А) (далее – должник, общество «Служба Заказчика»), в котором просит:
 
    - признать общество «Служба Заказчика» несостоятельным (банкротом), открыть процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство;
 
    - признать обоснованным требование общества «Эко-Сервис» в размере 323 973 руб. 37 коп., в том числе 280 873 руб. 37 коп. основного долга, 43 099 руб. 79 коп. пени, включить задолженность в реестр требований кредиторов в третью очередь;
 
    - утвердить конкурсным управляющим должника Моторина Михаила Георгиевича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»  (адрес: 454007, г. Челябинск, пр. Ленина, д.5).
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление о несостоятельности (банкротстве) общества «Служба Заказчика».
 
    Должник, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет.
 
    Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объяснения заявителя, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает кредитор.
 
    Согласно ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику-гражданину – не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
    В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.
 
    При этом для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 7 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    Как следует из материалов дела, между заявителем (исполнителем) и должником (заказчиком) был заключен договор оказания услуг № 43/п-11 от 01.09.2011 (л.д. 16 т. 1).  Неисполнение должником обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения кредитора с иском в Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2012 по делу №76-17235/2012 с должника в пользу кредитора взыскана основная задолженность в размере 871 371 руб. 58 коп., пени в размере 43 099 руб. 79 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 213 руб. 11 коп. Данное решение арбитражного суда вступило в законную силу 01.04.2013 года (л.д. 63-77 т. 1).
 
    Согласно акту сверки расчетов, подписанному сторонами, должником произведено частичное погашение основной задолженности. На дату обращения кредитора в суд с рассматриваемым заявлением задолженность общества «Служба Заказчика» составила 323 973 руб. 37 коп., в том числе 280 873 руб. 37 коп. основной долг и 43 099 руб. 79 коп. пени. 
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, вышеназванный судебный акт имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, установленные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего дела.
 
    Поскольку задолженность не погашена должником свыше трех месяцев с даты, когда она должна быть уплачена и превышает 100 000 руб., а потому требования кредитора являются обоснованными.   
 
    Из материалов дела следует, что закрытое акционерное общество «Служба Заказчика» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.12.2007, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1077415006657 (л.д. 130-137 т. 1).
 
    В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации общества, ликвидатором утвержден Саушкин Николай Васильевич (л.д. 130-137 т. 1).
 
    Особенностями рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника является то, что наблюдение, финансовое и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются,в силу п. 1 ст. 225 Закона арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.
 
    В соответствии со ст. 53 Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    Согласно п. 2 ст. 3 Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Учитывая, что общество «Служба Заказчика» находится в стадии ликвидации, а также наличие кредиторской задолженности в сумме 323 973 руб. 37 коп., арбитражный суд приходит к выводу о том, что у ликвидируемого должника имеются признаки его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам, поэтому в отношении него подлежит применению процедура банкротства – конкурсное производство  в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, которые вправе предъявить к нему свои требования в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом (п. 2 ст. 225 Закона). Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
 
    При обращении в арбитражный суд заявительуказал кандидатуру арбитражного управляющего Моторина Михаила Георгиевича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал». Некоммерческое партнерство, членом которого является Моторин Михаил Георгиевич, представило информацию о соответствии выбранной кандидатуры требованиям, установленным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 122 т. 1). При таких обстоятельствах кандидатура Моторина Михаила Георгиевича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего. 
 
    Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Признать ликвидируемого должника - закрытое акционерное общество «Служба Заказчика» (ИНН 7415058890, ОГРН 1077415006657, адрес: 456320, Челябинская область, г. Миасс, ул. Ильмен-Тау, д. 1А) несостоятельным (банкротом).
 
    2.     Открыть в отношении закрытого акционерного общества «Служба Заказчика» конкурсное производство сроком на 06 месяцев, до 20 ноября 2013 года.
 
    Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Служба Заказчика» Моторина Михаила Георгиевича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    3.     Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 25 ноября 2012 года в 12 часов 20 минут, которое состоитсяв помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, зал № 503.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chel.arbitr.ru.
 
    4. Включить требование конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис», г. Миасс Челябинской области, в размере 323 973 руб. 37 коп., в том числе 280 873 руб. 37 коп. основного долга и 43 099 руб. 79 коп. пени, в третью очередь реестра требований кредиторов должника закрытого акционерного общества «Служба Заказчика».
 
    5. Взыскать с закрытого акционерного общества «Служба Заказчика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис» 4 000 руб. государственной пошлины по заявлению.
 
    6. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. ст. 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    7. Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты утверждения конкурсным управляющим выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.
 
    8. Обязать конкурсного управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.
 
    9.Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
СудьяВ.В. Бушуев
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.