Определение от 02 сентября 2013 года №А76-6862/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    02 сентября 2013 г.                                                            Дело № А76-6862/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2013 года
 
    Полный текст определения изготовлен 02 сентября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области, в размере 1 379 руб. 53 коп. предъявленное в деле о банкротстве закрытого акционерного общества «Служба Заказчика», г.Миасс Челябинской области (ИНН 7415058890, ОГРН 1077415006657), при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа Андреенко А.П. по доверенности от 15.01.2013,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    определением суда от 19.04.2013возбуждено производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Служба Заказчика» (далее – общество «Служба Заказчика», должник).
 
    Решением суда от 23.05.2013 (резолютивная часть решения оглашена 20.05.2013) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Моторин Михаил Георгиевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 01.06.2013 № 93, сообщение № 66030117453.
 
    Уполномоченный орган Российской Федерации 29.06.2013 направил почтой в арбитражный суд требование о включении в реестр требований кредиторов в размере 1 379 руб. 53 коп. в том числе по налоговым платежам 1 289 руб. 53 коп.: 1 089 руб. 53 коп. пени, 200 руб. налоговые санкции; по страховым взносам от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 90 руб. (вх. № 39941 от 02.07.2013, требование № 4).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002               № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    В арбитражный суд поступили возражения конкурсного управляющего по основаниям не представления доказательств, а также отсутствия задолженности по страховым взносам от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 90 руб. (л.д. 50).
 
    Возражения относительно существа требования от иных лиц, указанных в п.2 ст. 71 Закона о банкротстве, в установленный срок в арбитражный суд не поступили.
 
    В судебном заседании представителем уполномоченного органа представлено уточненное требование, подписанное начальником инспекции Никифоровым А.В., в котором уполномоченный орган просит включить в реестр требование в размере 1 289 руб. 53 коп., в том числе 1 089 руб. 53 коп. пени и 200 руб. штрафов (л.д. 64).
 
    Арбитражным судом заявление об уменьшении заявленного требования рассматривается как отказ от требования в части. Арбитражный суд не считает возможным принять отказ от требования в части, поскольку доверенность на имя Никифорова А.В. не содержит полномочий на частичный отказ от заявленного требования (л.д.72).
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явился. В арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о рассмотрении заявления в его отсутствие (л.д. 57).
 
    Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит требование уполномоченного органа подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Согласно п. 10 ст. 16, а также п.п. 3-5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия либо отсутствия возражений по требованию кредитора.
 
    В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам определена Федеральная налоговая служба.
 
    Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее – Постановление от 22.06.2006 № 25) разъяснено, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных кодексом: направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.ст. 69, 70 НК РФ), обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента (ст. 46 НК РФ), взыскания налога  за счет имущества налогоплательщика – организации  путем направления в течение трех дней с момента вынесения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 47 НК РФ).
 
    По данным уполномоченного органа общество «Служба Заказчика» имеет задолженность по налогам и сборам в размере 1 379 руб. 53 коп., в том числе по налоговым платежам в сумме 1 089 руб. 53 коп. пени и 200 руб. штрафов; по страховым взносам от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 90 руб.  Указанную задолженность уполномоченный орган просит признать обоснованной и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    В обоснование заявленной для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности уполномоченным органом представлены копии уведомления о наличии задолженности от 24.06.2013, расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 квартал 2013 года, требования № 669 от 19.03.2013, требования № 2800 от 21.03.2013, решения № 2209 от 30.05.2013, решения № 2210 от 30.05.2013, акта № 5305 от 07.02.2013, извещения № 88376 от 25.01.2013, извещения № 29373 от 07.02.2013, решения № 8620 от 13.03.2013, расчет пени к требованию № 2800 от 21.03.2013 (л.д. 9-20, 65-71)
 
    Представленный уполномоченным органом расчет пени (л.д. 71) помимо задолженности, включенной в требование № 2800 от 21.03.2013, содержит иные суммы задолженности, в связи с чем не может быть проверен арбитражным судом на правильность. В связи с этим расчет пени на суммы задолженности, указанные в требовании № 2800 от 21.03.2013 произведен судом самостоятельно.
 
    Размер пени по требованию № 2800 от 21.03.2013 составит 15 710 руб. 83 коп. согласно следующему расчету:
 
Период
 
(количество дней)
 
Недоимка
 
Ставка
 
Размер пени
 
26.07.2012 – 13.09.2012
 
(50 дней)
 
171 633 руб.
 
0,000266667
 
2 288 руб. 44 коп.
 
14.09.2012 – 25.10.2012
 
(42 дня)
 
171 633 руб.
 
0,000275
 
1 982 руб. 36 коп.
 
26.10.2012 – 21.03.2012
 
(147 дней)
 
282 994 руб.
 
0,000275
 
11 440 руб. 03 коп.
 
Итого
 
15 710 руб. 83 коп.
 
 
    Должник, оспаривающий расчет пени, собственный расчет пени, а также доказательств уплаты пени или наличия оснований для ее иного расчета не представил.
 
    Учитывая, что уполномоченным органом заявлено требование по пени на сумму 1 089 руб. 53 коп., а сведений об уплате пени не представлено, арбитражный суд считает возможным признать требование по пене в заявленном размере.
 
    Требование по штрафу подтверждается актом камеральной проверки, решением о привлечении к налоговом ответственности, в связи с чем является обоснованным.
 
    Требование в части задолженности по страховым взносам от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 90 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку уведомлением № 01-09/04/8994 от 22.08.2013 подтверждено отсутствие указанной задолженности (л.д. 63).
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Закона).
 
    Руководствуясь ст. 16, 71, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать кредитору в принятии отказа от требования в части суммы 90 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование.
 
    Признать требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области, по налогам и сборам в размере 1 289 руб. 53 коп., в том числе 1 089 руб. 53 коп. пени, 200 руб. штрафов, установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника закрытого акционерного общества «Служба Заказчика».
 
    Требование учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    В удовлетворении заявления в оставшейся части отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
Судья                          подпис                                               В.В. Бушуев
 
 
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.