Решение от 13 июня 2013 года №А76-6855/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    13 июня 2013 г.                                                       Дело № А76-6855/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко, рассмотрев в порядке  упрощенного производства  дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Кадровый центр «Фарватер», г. Челябинск, ОГРН 1117448007731
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ГлобалТрейд», г. Челябинск, ОГРН 1127453009947
 
    о взыскании 20 000 руб. 00 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кадровый центр «Фарватер», г. Челябинск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГлобалТрейд», г. Челябинск (далее – ответчик) о взыскании 20 000 руб. 00 коп.
 
    Заявленные исковые требования истец основывает на нормах ст.ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Дело рассмотрено в порядке  упрощенного производства без лиц, участвующих в деле после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Ответчик, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил. Определение суда от 15.04.2013 направлялось ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 36-44): г. Челябинск, ул. Энтузиастов, 2-209, которое ответчиком получено 18.04.2013 (л.д. 47).
 
    Истец извещен о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д. 45).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи со следующим.
 
    Как установлено материалами дела, 05 октября 2012 года между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) заключен договор об оказании услуг по поиску персонала № 28(л.д. 9-11) по условиям которого исполнитель выполняет, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги по поиску, отбору и представлению кандидатов заказчику в соответствии с требованиями и условиями заказчика. Требования и условия заказчика описываются в бланке заявки - приложения, которая является неотъемлемой частью настоящего договора и недействительна без подписанного договора (раздел 1 договора).
 
    В соответствии с разделом 4 договора  стоимость услуг исполнителя определяется сторонами согласно тарифам исполнителя, является договорной, устанавливается на каждую вакансию отдельно, указывается в бланке соответствующей заявки-приложения. Первый этап - предоплата в размере 30 (тридцати) процентов от суммы договора, выплачиваемая заказчиком после подписания настоящего договора и соответствующей заявки в течение 3 (Трех) банковских дней со дня выставления исполнителем счета. Второй этап - окончательный расчет за услуги исполнителя по заполнению каждой вакансии, заявленной заказчиком, производится в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных услуг.
 
    Истец во исполнение договора № 28 от 05 октября 2012 года оказал ответчику услуги, что подтверждается подписанным без возражений со стороны ответчика актом (л.д. 12) на сумму 20 000 руб. 00 коп., который оставлен ответчиком без оплаты.
 
    Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 20 000 руб. 00 коп.
 
    Поскольку ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, своевременно не оплатив предоставленные услуги в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности за предоставленные услуги в размере 20 000 руб. 00 коп.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему АПК РФ (ст. 41 АПК РФ), по защите своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств.
 
    При таких обстоятельствах суд исходит из доказательственной базы, представленной истцом.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Суд приходит к выводу, что отношения сторон по фактически оказанным услугам следует регулировать нормами главы 39 ГК РФ – Возмездное оказание услуг.
 
    Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статьей  781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Факт оказания ответчику услуг, предусмотренных договором подтвержден материалами дела (ст. 65 АПК РФ).
 
    Ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме на момент рассмотрения спора (ст. 65 АПК РФ).
 
    Таким образом, принятые на себя обязательства по договору ответчик нарушил, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 20 000 руб. 00 коп., согласно расчету истца.
 
    Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договора в части исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 20 000 руб. 00 коп. с ответчика в пользу истца.
 
    Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ установлено, что при цене иска 20 000 руб. 00 коп., подлежит  уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Истцом платежным поручением № 31 от 04.04.2013 (л.д. 8), уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «ГлобалТрейд», г. Челябинск, ОГРН 1127453009947 в пользу истца – Общества с ограниченной ответственностью «Кадровый центр «Фарватер», г. Челябинск, ОГРН 1117448007731 задолженность в сумме 20 000 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти  дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления  в полном объеме)  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 
 
 
    Судья                                                                                  Н.В. Шведко
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru