Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А76-6845/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
29 октября 2014 года Дело № А76-6845/2009
Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 29 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пахомовой А.А. при рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя Николаевой О.К. о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит плюс» с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная фирма «Дивали»,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2009 по настоящему делу частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит плюс», с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно- строительная фирма «Дивали» в пользу истца взыскано 181 989 руб. 40 коп., в том числе: 166 589 руб. 16 коп. основного долга, 15 400 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 137 руб. 31 коп. в счет возмещения судебных расходов.
Во исполнение названного судебного акта арбитражным судом 27.01.2010 выдан исполнительный лист серии АС № 001081092.
Судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов г. Челябинска Николаева О.К. 05.09.2014 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС №001081092 в связи с утратой оригинала.
Судебный пристав-исполнитель, а также иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание проведено в отсутствие заявителя и лиц, участвующих в деле, по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив содержание заявления, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из видов исполнительных документов является исполнительный лист.
В силу п. 2 названной статьи в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Порядок выдачи дубликата исполнительного листа арбитражным судом определен статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Частью 1 указанной статьи право обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата предоставлено лишь взыскателю.
Судебный пристав-исполнитель таким правом ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни нормами федеральных законов, регулирующих правовой статус судебного пристава-исполнителя и процедуру исполнительного производства, не наделен.
В соответствии с принципом диспозитивности арбитражного судопроизводства (и исполнительного производства как его части) предъявление иска, последующее предъявление исполнительного документа для принудительного исполнения, а равно выдача утраченного исполнительного документа должны быть обусловлены волей соответствующего заинтересованного лица (истца, взыскателя).
При таких обстоятельствах следует признать, что судебный пристав исполнитель не является лицом, уполномоченным на обращение с рассматриваемым заявлением.
Кроме того, по сведениям электронной информационной системы «Картотека арбитражных дел» судом установлено, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2010 возбуждено дело №А76-11557/2010 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Инвестиционной строительной фирмы «Дивали». Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2011 (резолютивная часть оглашена 13.01.2011) общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная фирма «Дивали» признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Киселев Олег Александрович. Определением суда от 19.02.2014 по делу о банкротстве требование общества с ограниченной ответственностью «Кредит плюс» в сумме 166 589 руб. 16 коп. основного долга, 15 400 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 137 руб. 31 коп. в счет возмещения судебных расходов, основанное на решении Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2009 по делу А76-6845/2009, признано обоснованным для удовлетворения в деле о банкротстве.
Таким образом, истец и взыскатель по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью «Кредит плюс» самостоятельно избрало способ удовлетворения своего требования должником.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Применительно к названной норме заявление судебного пристава-исполнителя, не имеющего полномочий на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 148, ст. 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление судебного пристава исполнителя Николаевой О.К. о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В. В. Бушуев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
