Определение от 20 сентября 2013 года №А76-6829/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    20 сентября 2013 года
 
    Дело № А76-6829/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пястоловой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «УРАЛ» Челябинский филиал, г. Челябинск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал», г. Челябинск,
 
    о взыскании 208 708 руб. 14 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, извещен,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «УРАЛ» Челябинский филиал, г. Челябинск, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал», г. Челябинск, о взыскании причиненного вреда в размере 208 708 руб. 14 коп.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    18 сентября 2013 в Арбитражный суд Челябинской области от сторон поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие и прекращении производства по делу, а так же представлено мировое соглашение, подписанное с двух сторон.
 
    Мировое соглашение подписано от истца – Михаиловым Д.И., представителем, полномочия которой отражены в доверенности от 22.03.2013 и от ответчика – Окольниковым И.А. директором.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону (ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ч. 2 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иным федеральным законом.
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Урал» Челябинский филиал (г. Челябинск) (истец по делу № А76-6829/2013 в Арбитражном суде Челябинской области), и Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ответчик по делу № А76-6829/2013 в Арбитражном суде Челябинской области), вместе именуемые как «Стороны», пришли к соглашению о нижеследующем:
 
    " 1.    Ответчик обязуется выплатить истцу в безналичном порядке по реквизитам, указанным Истцом, в срок до 31 декабря 2013 года, сумму причиненного вреда в размере 208 708, 14 (Двести восемь тысяч семьсот восемь рублей 14 копеек), причиненного вследствие повреждения кабелей городской линии связи и кабельной канализации при производстве
 
    Ответчиком земляных работ по строительству торгово-остановочного комплекса по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 32.
 
    2.       Ответчик возмещает Истцу половину государственной пошлины, уплаченной последним, в размере 3 615, 29 (Три тысячи шестьсот пятнадцать рублей 29 копеек. Все иные судебные расходы сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.
 
    3.       С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами по поводу возмещения причиненного вреда считается прекращенным.
 
    4.       С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют. Последствия заключения мирового соглашения Сторонам известны".
 
    Условия заключенного сторонами мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону, ведут к взаимовыгодному результату разрешения спора, в связи с чем на основании ст. 141 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
 
    Расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами согласно условиям мирового соглашения и ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение б/н, заключенное между истцом – открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «УРАЛ» Челябинский филиал, г. Челябинск, и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Арсенал», г. Челябинск, от 20.09.2013 в согласованной сторонами редакции:
 
    "1.     Ответчик обязуется выплатить истцу в безналичном порядке по реквизитам, указанным Истцом, в срок до 31 декабря 2013 года, сумму причиненного вреда в размере 208 708, 14 (Двести восемь тысяч семьсот восемь рублей 14 копеек), причиненного вследствие повреждения кабелей городской линии связи и кабельной канализации при производстве
 
    Ответчиком земляных работ по строительству торгово-остановочного комплекса по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 32.
 
    2.       Ответчик возмещает Истцу половину государственной пошлины, уплаченной последним, в размере 3 615, 29 (Три тысячи шестьсот пятнадцать рублей 29 копеек. Все иные судебные расходы сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.
 
    3.       С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами по поводу возмещения причиненного вреда считается прекращенным.
 
    4.       С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют. Последствия заключения мирового соглашения Сторонам известны ".
 
    Прекратить производство по делу.
 
    Возвратить истцу открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «УРАЛ» Челябинский филиал, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 615  руб. 28 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсенал», г. Челябинск в пользу  открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «УРАЛ» Челябинский филиал, г. Челябинск в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 615  руб. 29 коп.
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Федеральный Арбитражный суд Уральского округа – в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
 
    Судья                                                                                  И.В. Костарева
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа: www.fasuo.arbitr.ru.