Решение от 31 мая 2013 года №А76-6814/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                  
 
    31 мая 2013 года                                                         Дело № А76-6814/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена    28 мая 2013года.
 
    Полный текст решения изготовлен             31 мая 2013года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сафронов М. И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садыковой А. Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск, (ОГРН 1057423505732), в лице Златоустовского филиала, г. Златоуст, Челябинская область,
 
    к открытому акционерному обществу «Ашинский химический завод», г.Аша, Челябинская область, (ОГРН 1027400507221);
 
    о взыскании 343 001 руб. 69 коп.,
 
    без участия сторон в судебном заседании.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт», г. Челябинск, в лице Златоустовского филиала, г. Златоуст, Челябинская область, (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу «Ашинский химический завод», г.Аша, Челябинская область (далее - ответчик), о взыскании задолженности за потребленную в период с декабря 2012 года по февраль 2013 года электроэнергию в сумме 343 001 руб. 69 коп. по договору № 184 об оказании услуг по передаче электроэнергии и компенсации технологического расхода электрической энергии в сетях сетевой организации от 01.01.2008.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылался на ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2013 сторонам разъяснялось о том, что при неявке в предварительное судебное заседание, а также при отсутствии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать судебное разбирательство по делу (л. д. 1-4).
 
    Стороны в предварительное судебное заседание своих представителей не направили, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу, не представили, в связи с чем, судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание.
 
    Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил,  в судебное заседание своего представителя не направил.
 
    О времени и месте рассмотрения спора стороны считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, в т. ч. путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие их представителя в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела 01.01.2008 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 184 об оказании услуг по передаче электроэнергии и компенсации технологического расхода электрической энергии в сетях сетевой организации (далее по тексту договор, договор № 184 от 01.01.2008, л. д. 12-16).
 
    Согласно условиям договора, исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии через свои сети потребителям заказчика, а также в сети смежных сетевых организаций, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в объеме и согласно структуре, заложенной в тарифе заказчика на электроэнергию для конечных потребителей (п. 1.1-1.2 договора). Заказчик обязуется покупать на оптовом рынке и на розничном рынках электроэнергию для поставки её в сети исполнителя в объеме, включающем в себя объем электроэнергии, передаваемой потребителям заказчика, в сети смежных сетевых организации, а также фактические потери в сетях исполнителя (п. 1.3 договора).
 
    В силу п. 1.4 договора, исполнитель обязуется компенсировать стоимость купленного заказчиком объема электроэнергии, соответствующего объему технологического расхода электроэнергии в своих сетях, определяемого в соответствии с приложением № 7, в порядке и сроки, предусмотренные договором.
 
    Согласно п. 4.3 договора, оплату технологического расхода электроэнергии в собственных электрических сетях исполнитель производит по цене электроэнергии согласно порядку определения цены, установленному в соответствии с положением, действующих на момент оплаты федеральных законов, с применением регулируемых и нерегулируемых цен.
 
    За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 5.1 договора).
 
    Заказчик до 15 числа месяца, следующего за расчетным, предъявляет счет-фактуру на оплату технологического расхода электрической энергии, который определяется в соответствии с приложением № 7. Исполнитель не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным оплачивает заказчику технологический расход электрической энергии в собственных сетях (п. 5.8-5.9 договора).
 
    В силу п. 8.1, договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2008 и действует до 31.12.2008. С момента вступления в силу договора утрачивают силу ранее действующие договоры, заключенные между  сторонами по тому же предмету.
 
    Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон об изменении либо об отказе от договора (п. 8. 2 договора).
 
    Договор подписан сторонами и скреплен печатями сторон.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора, поэтому договор в силу п.1 ст. 432, 539 ГК РФ считается заключенным.
 
    В приложении № 2 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электроэнергии потребителям заказчика (л. д. 19).
 
    Объем технологического расхода электроэнергии в сетях исполнителя на 2012 и 2013 годы согласован сторонами в приложении № 7 к договору (л. д. 20-21).
 
    Судом установлено, что в период с декабря 2012 года по февраль 2013 года истец осуществлял поставку электроэнергии в сети ответчика в объеме, согласованном в договоре.
 
    Ведомости электропотребления за спорный период (л. д. 23, 25, 27) подтверждают исполнение истцом обязательств по договору.
 
    Пунктом 1 ст. 424 ГК РФ определено, что в предусмотренных законом случаях применяются  цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    В соответствии со ст. 6 ФЗ от 14.04.1995 г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления наделены полномочиями в области государственного регулирования тарифов, в том числе по установлению тарифов на услуги по передаче тепловой энергии.
 
    На оплату стоимости электроэнергии истцом выставлены счета -фактуры за период с декабря 2012 года по февраль 2013 года (л. д. 22, 24, 26).
 
    Сумма долга складывается из поставленной электроэнергии в период с декабря 2012 года по февраль 2013 года и составляет 343 001 руб. 69 коп. (расчет истца, л. д. 11).
 
    Неисполнение обязательств  по оплате стоимости технологического расхода электроэнергии в период с декабря 2012 года по февраль 2013 года в сумме 343 001 руб. 69 коп. явилось причиной обращения истца в суд.
 
    Доказательств, подтверждающих оплату задолженности ответчика перед истцом в размере 343 001 руб. 69 коп., суду не представлено.
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности в сумме 343 001руб. 69 коп.подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
 
    Государственная пошлина по данному делу составляет 9 860 руб. 03 коп., исходя из цены иска 343 001руб. 69 коп. (пп. 1 п. 1. ст. 333.21 НК РФ).
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере  9 860 руб. 03 коп., согласно платежного поручения от 29.03.2013 № 1208 (л. д. 10).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины на основании ч. 1 ст. 110 ГК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, ч. 2 ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ашинский химический завод», г.Аша, Челябинская область, (ОГРН 1027400507221); в пользу открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск, (ОГРН 057423505732), задолженность в сумме 343 001руб. 69 коп. и в возмещение расходов по государственной пошлине 9 860 руб. 03 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                   М.И. Сафронов
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitrru