Определение от 20 августа 2013 года №А76-6804/2012

Дата принятия: 20 августа 2013г.
Номер документа: А76-6804/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                             Дело № А76-6804/2012
 
    20 августа 2013 г.                                                                                                        
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству ходатайства кредитора  - 8 центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по Уральскому региону (войсковая часть 6902) об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого  акционерного общества «Атомхиммонтаж» Сокирян Варвары Александровны,
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда   Челябинской  области  от 04.05.2012 возбуждено  производство  по делу  о  банкротстве  закрытого  акционерного общества «Атомхиммонтаж» (г. Озерск  Челябинской  области, ул. Герцена, 9,  ОГРН 1077422000083 (далее – ЗАО «Атомхиммонтаж», должник).
 
    Определением суда от 16.07.2012 (резолютивная  часть оглашена  09.07.2012) в отношении ЗАО «Атомхиммонтаж» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение на срок до 04.12.2012, временным управляющим утверждена Сокирян Варвара  Александровна, член некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и   антикризисных управляющих».
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.12.2012 (резолютивная часть решения оглашена 03.12.2012) должник - ЗАО «Атомхиммонтаж» признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сокирян Варвара Александровна, член некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
 
    Сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликованы в официальном издании газете -  «КоммерсантЪ» № 234 от 22.12.2012.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2013 срок конкурсного производства продлен до 03 декабря 2013 года.
 
    8 центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по Уральскому региону (войсковая часть 6902)14.08.2013 (вх. № 49631) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой, в которой в порядке ст. ст. 20.3, 60, 129, 143, 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ(далее – Закон о банкротстве), ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просит:
 
    - отстранить Сокирян В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Атомхиммонтаж»;
 
    - утвердить конкурсным управляющим должника Романчева Романа Валерьевича, члена СРО НП «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    При разрешении вопросао принятии заявления заявителя к своему производству арбитражный суд проверяет следующие обстоятельства: соответствие заявления по форме и содержанию требованиям, изложенным в статьях 125, 126 АПК РФ.
 
    Заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом в судебном заседании.
 
    Также 21.06.2013 (вх. № 37893) в Арбитражный суд Челябинской области поступила жалоба кредитора  - 8 центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по Уральскому региону (войсковая часть 6902) на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим закрытого  акционерного общества «Атомхиммонтаж» Сокирян Варварой Александровной.
 
    Определением арбитражного суда от 05.08.2013 указанная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности жалобы назначено на 28.08.2013.
 
    В соответствии с ч.2 ст.130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    По указанным заявлениям участниками являются одни и те же лица, заявленные требования являются однородными.
 
    В связи с этим, для более быстрого и правильного рассмотрения суд считает целесообразным объединить жалобу и ходатайство кредитора об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.
 
    Руководствуясь  ст. 60 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст.130, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ: 
 
    1.Принять к производству ходатайство кредитора  - 8 центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по Уральскому региону (войсковая часть 6902) об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого  акционерного общества «Атомхиммонтаж» Сокирян Варвары Александровны.
 
    2.Объединить в одно производство жалобу кредитора  - 8 центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по Уральскому региону (войсковая часть 6902) (вх. от 21.06.2013 № 37893) и ходатайство об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей (вх. от 14.08.2013 № 49631) и рассмотреть в судебном заседании 28  августа  2013 года в 15 час. 00 мин.
 
    3. Предложить лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, до судебного заседания выполнить следующие действия и представить в арбитражный суд:
 
    СРО НП «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»:
 
    - в течение 9 дней с момента получения настоящего определения представить информацию о соответствии кандидатуры Романчева Романа Валерьевича требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 №127-ФЗ (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008) для утверждения в качестве конкурсного управляющего ЗАО «Атомхиммонтаж».
 
    Получить информацию о движении заявлений возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: http://chel.arbitr.ru
 
 
 
    Судья                                                                        В.В. Ваганова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать