Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Номер документа: А76-6804/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
16 сентября 2013 г. Дело №А76-6804/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., для судьи Вагановой В.В. при разрешении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Атомхиммонтаж» Сокирян Варвары Александровны к Петухову Виктору Васильевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Атомхиммонтаж»,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.05.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Атомхиммонтаж» (г. Озерск Челябинской области, ул. Герцена, 9, ОГРН 1077422000083 (далее – ЗАО «Атомхиммонтаж», должник).
Определением суда от 16.07.2012 (резолютивная часть оглашена 09.07.2012) в отношении ЗАО «Атомхиммонтаж» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение на срок до 04.12.2012, временным управляющим утверждена Сокирян Варвара Александровна, член некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.12.2012 (резолютивная часть решения оглашена 03.12.2012) должник - ЗАО «Атомхиммонтаж» признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сокирян Варвара Александровна,член некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
Сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликованы в официальном издании газете - «КоммерсантЪ» № 234 от 22.12.2012.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2013
срок конкурсного производства продлен до 03 декабря 2013 года.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Атомхиммонтаж Сокирян Варвара Александровна 10.09.2013 (вх. № 55809) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
- признать заключенный 08.11.2012 между ИП Петуховым Виктором Васильевичем и ЗАО «Атомхиммонтаж» договор процентного займа б/н недействительным;
- применить последствия недействительности сделки, обязав ЗАО «Атомхиммонтаж» вернуть ИП Петухову В.В. денежные средства, переданные по договору займа от 08.11.2012.
В соответствии ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
При разрешении вопроса о принятии заявления к своему производству арбитражный суд проверяет следующие обстоятельства: соответствие заявоения по форме и содержанию требованиям, изложенным в статьях 125, 126 АПК РФ.
Заявление подано с нарушением указанных норм законодательства.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение указанного положения заявитель не представил суду доказательств направления заявления ответчику.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Заявитель не представил доказательства в подтверждение своих доводов (договоры и иные документы, на которые ссылается заявитель).
В соответствии с п.9.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной приказом Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.03.2004 № 27, каждое заявление подшивается в отдельное дело, на обложке которого указывается номер основного дела о признании должника банкротом и номер тома дела в порядке поступления таких заявлений в суд. По мере совершения процессуальных действий, принятия судебных актов и поступления дополнительных документов к заявлению судебное дело дополняется этими документами (п.9.4 Инструкции).
При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения применительно к ст. 44 Закона о банкротстве, п.3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст. ст. 126, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Атомхиммонтаж» Сокирян Варвары Александровныбез движения до 16 октября 2013 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в арбитражный судне позднее указанной даты.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Хаванцев
