Дата принятия: 31 октября 2013г.
Номер документа: А76-6804/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
31 октября 2013 г. Дело № А76-6804/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В., при рассмотрении вопроса о назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Уральский машиностроительный завод» о признании обоснованным требования в размере 9 504 289 рублей 64 копеек, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Атомхиммонтаж»,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.05.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Атомхиммонтаж» (г. Озерск Челябинской области, ул. Герцена, 9, ОГРН 1077422000083 (далее – ЗАО «Атомхиммонтаж», должник).
Определением суда от 16.07.2012 (резолютивная часть оглашена 09.07.2012) в отношении ЗАО «Атомхиммонтаж» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение на срок до 04.12.2012, временным управляющим утверждена Сокирян Варвара Александровна, член некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.12.2012 (резолютивная часть решения оглашена 03.12.2012) должник - ЗАО «Атомхиммонтаж» признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сокирян Варвара Александровна,член некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
Сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликованы в официальном издании газете - «КоммерсантЪ» № 234 от 22.12.2012.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2013 срок конкурсного производства продлен до 03 декабря 2013 года.
Общество с ограниченной ответственностью «Уральский машиностроительный завод» (далее - ООО «Уральский машиностроительный завод», кредитор) в лице конкурсного управляющего Свистунова Антона Юрьевича обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением от 22.07.2013 (вх. № 44110) о признании требования в размере 9 504 289 рублей 64 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, за счет оставшегося имущества должника.
Определением от 26.08.2013 указанное заявление принято к производству арбитражного суда в рамках дела о банкротстве ЗАО «Атомхиммонтаж», установлен процессуальный срок для предъявления в арбитражный суд возражений относительно предъявленного требования.
Возражения относительно существа требования от лиц, указанных в п. 2 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в установленный срок в арбитражный суд не поступили.
При разрешении вопроса о назначении судебного заседания по проверке обоснованности требования кредитора суд пришел к выводу о необходимости назначения судебного заседания с вызовом лиц, участвующих в деле.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить судебное заседание и вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Назначить судебное заседание по проверке обоснованности требования общества с ограниченной ответственностью «Уральский машиностроительный завод» на 02 декабря 2013 года на 15 часов 00 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. 511.
Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chel.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в срок до 25.11.2013 выполнить следующие действия и представить в арбитражный суд:
конкурсному управляющему:
– письменный отзыв относительно предъявленного требования с документальным обоснованием возражений (при их наличии).
3.Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дел о банкротстве (для представителя).
Судья В.В. Ваганова
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и дату судебного заседания.
