Дата принятия: 26 августа 2013г.
Номер документа: А76-6804/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
26 августа 2013 г. Дело № А76-6804/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Уральский машиностроительный завод» о признании обоснованным требования в размере 9 504 289 рублей 64 копеек, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Атомхиммонтаж»,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.05.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Атомхиммонтаж» (г. Озерск Челябинской области, ул. Герцена, 9, ОГРН 1077422000083 (далее – ЗАО «Атомхиммонтаж», должник).
Определением суда от 16.07.2012 (резолютивная часть оглашена 09.07.2012) в отношении ЗАО «Атомхиммонтаж» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение на срок до 04.12.2012, временным управляющим утверждена Сокирян Варвара Александровна, член некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.12.2012 (резолютивная часть решения оглашена 03.12.2012) должник - ЗАО «Атомхиммонтаж» признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сокирян Варвара Александровна,член некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
Сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликованы в официальном издании газете - «КоммерсантЪ» № 234 от 22.12.2012.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2013 срок конкурсного производства продлен до 03 декабря 2013 года.
Общество с ограниченной ответственностью «Уральский машиностроительный завод» (далее - ООО «Уральский машиностроительный завод», кредитор) в лице конкурсного управляющего Свистунова Антона Юрьевича обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением от 22.07.2013 (вх. № 44110) о признании требования в размере 9 504 289 рублей 64 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, за счет оставшегося имущества должника.
Определением арбитражного суда от 29.07.2013 требование кредитора оставлено без движения до 29.08.2013.
Недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены 19.08.2013.
Таким образом, кредитором были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения в срок, установленный в определении Арбитражного суда. В соответствии с ч.3 ст. 128 АПК РФ, ч.3 ст. 44 Закона о банкротстве требование считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
Требование подано с соблюдением правил, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а потому подлежит рассмотрению арбитражным судом для проверки его обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 4, 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 127, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Уральский машиностроительный завод», возбудить производство по требованию № 22 в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительно-хозяйственный комплекс «Родничок».
2. Установить процессуальный срок для представления в арбитражный суд письменных возражений относительно предъявленного требования – в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.
Разъяснить, что возражения относительно требования кредитора могут быть предъявлены конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Письменные возражения должны быть вручены или направлены кредитору, предъявившему требование, и конкурсному управляющему.
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что по истечении срока, указанного в пункте 2 настоящего определения, при отсутствии в арбитражном суде письменных возражений относительно требования кредитора требование будет рассмотрено арбитражным судом для проверки его обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов без привлечения лиц, участвующих в деле (п. 5 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
В случае поступления в арбитражный суд письменных возражений относительно требования – определение о назначении судебного заседания по проверке обоснованности требования будет направлено кредитору, предъявившему настоящее требование, и конкурсному управляющему.
4. Обязать в срок до 15.10.2013 представить:
конкурсного управляющего:
- доказательства уведомления кредиторов о предъявленном требовании;
- письменный отзыв относительно предъявленного требования с документальным обоснованием возражений (при их наличии).
5. Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
6. Разъяснить, что ознакомиться с предъявленным требованием можно у конкурсного управляющего либо в арбитражном суде.
Судья В.В. Ваганова
