Определение от 05 сентября 2013 года №А76-680/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требования в реестр требований кредиторов
 
    г. Челябинск
 
    05 сентября 2013 г.                                                              Дело № А76-680/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской областиС.Н. Федотенков, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахматуллиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    заявление кредитора – открытого акционерного общества «Научно-исследовательский центр автотракторной техники», ОГРН 1047424014318, г. Челябинск, о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ФРАНК», ОГРН 1097451013252, г. Челябинск, требования в размере 89 118 руб. 92 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.103 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ФРАНК» (далее – ООО «ТД «ФРАНК»), возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).  
 
    14.05.2013 в отношении ООО «ТД «ФРАНК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тепляков Эдуард Александрович.
 
    Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 29.06.2013 № 112.
 
    Открытое акционерное общество «Научно-исследовательский институт автотракторной техники» (далее – ОАО «НИИ АТТ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по договору аренды № 1707/11 от 13.10.2011 в размере 89 118 руб. 92 коп. (вход. № 43476 от 18.07.2013 г., Требование № 1).
 
    Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).
 
    Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно заявленного требования не представили.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным и подлежит установлению в деле о банкротстве.
 
    Из материалов дела следует, что 13.10.2011 между ОАО «НИИ АТТ» (арендодатель) и ООО «ТД «ФРАНК» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого помещения № 1707/11, по условиям которого арендодатель передает во временное пользование недвижимое помещение общей площадью 84,3 кв.м. по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 2, а арендатор указанное имущество принимает, использует и уплачивает арендную плату в размере 21 075 руб. за месяц.
 
    В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору  аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Кредитор исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, передав должнику имущество в аренду, что подтверждается актом приема-передачи помещения.
 
    Из заявления кредитора следует, что у должника имеется задолженность по оплате арендных платежей за 2012 год в общем размере 89 118 руб. 92 коп.
 
    Указанные доводы кредитора также подтверждаются актом сверки взаимной задолженности на 30.11.2012.
 
    Возражений относительно правильности расчета задолженности лицами, участвующими в деле, не заявлено.
 
    В нарушении ст. 65 АПК РФ должником не представлено в суд доказательства погашения задолженности в сумме 89 118 руб. 92 коп.
 
    Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтверждены надлежащими доказательствами, требование кредитора следует признать обоснованным в полном объеме.
 
    По общему правилу требование конкурсного кредитора, признанное арбитражным судом обоснованным, подлежит включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в соответствии с п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать требование кредитора – открытого акционерного общества «Научно-исследовательский центр автотракторной техники» по договору аренды нежилого помещения № 1707/11 от 13.10.2011 в размере 89 118 руб. 92 коп. обоснованным и подлежащимвключению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ФРАНК».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                           С.Н. Федотенков
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.