Дата принятия: 05 сентября 2013г.
Номер документа: А76-6798/2011
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
05 сентября 2013 г. Дело №А76-6798/2011
Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочегаровой А.В.
рассматривая в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Челябинское пусконаладочное управление «Южуралэлектромонтаж» Гильманова Вадима Зайнулловича о привлечении контролирующего должника лица - Кужаназарова Владимира Валерьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
при участии в заседании:
представителя ответчика: Ерзиной Л.А. – паспорт, по доверенности от 04.07.2013.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2011 по заявлению ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Челябинское пусконаладочное управление «ЮЖУРАЛЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (далее – ООО «ЧПНУ ЮУЭМ», должник) возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве).
Решением суда от 08.09.2011 ООО «ЧПНУ ЮУЭМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Гильманов Вадим Зайнуллович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 24.09.2011 № 179.
Определениями от 27.02.2012, от 07.06.2012, 07.11.2012, 01.04.2013, 27.06.2013, 30.08.2013 конкурсное производство в отношении ООО «ЧПНУ ЮУЭМ» продлено до 01.12.2013.
Конкурсный управляющий должника Гильманов В.З. обратился 24.06.2013 (вх. № 38207) в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении руководителя должника Кужаназарова Владимира Валерьевича к субсидиарной ответственности и взыскании 30 841 920 руб. 75 коп. по основаниям, предусмотренным ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2013 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления назначено на 29.07.2013, определением суда от 29.07.2013 отложено на 26.08.2013.
26.08.2013 в судебном заседании был объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 02.09.2013.
Сообщение об объявленном перерыве в судебном заседании было размещено на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru.
В судебном заседании разрешался вопрос о приостановлении производства по заявлению.
Представитель ответчика не возражал против приостановления производства по заявлению конкурсного управляющего должника.
В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч. 1 ст. 143 АПК РФ приостановление производства по делу при наличии оснований возможно на любой стадии судебного разбирательства.
Согласно ч. 3 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
В силу п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на дату обращения конкурсного управляющего) в случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
В соответствии с абзацем вторым п. 8 ст. 10 Закона о банкротстве размер ответственности лиц, который применительно к случаям, предусмотренным п.4 ст. 10 Закона о банкротстве, устанавливается исходя из разницы между определяемым на момент закрытия реестра размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и размером удовлетворенных требований кредиторов на момент приостановления расчетов с кредиторами или исполнения текущих обязательств должника в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", субсидиарная ответственность по обязательствам должника может иметь место при недостаточности имущества должника, ее размер определяется исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника или замещения активов организации должника.
Исходя из смысла указанных норм, субсидиарная ответственность применяется только тогда, когда сформирована конкурсная массы должника и установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника (т.е. сформированной конкурсной массы), следовательно, именно, завершенность мероприятий конкурсного производства по формированию конкурсной массы позволяет обратиться к последнему возможному источнику для ее формирования. При наличии неиспользованных источников формирования конкурсной массы руководитель (учредитель) не может быть призван к субсидиарной ответственности, поскольку невозможно определить размер такой ответственности.
Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Челябинской области находится дело № А76-5632/2013.
27.08.2013 арбитражным судом утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Челябинское пусконаладочное управление ЮЖУРАЛЭЛЕКТРОМОНТАЖ», г. Челябинск, ОГРН 1047422504909, и обществом с ограниченной ответственностью «Пусконаладочная компания ЮЖУРАЛЭЛЕКТРОМОНТАЖ», г. Челябинск, ОГРН 1097451012361, утверждено на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 2 882 887 рублей 28 копеек.
2. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до 01 ноября 2013 года;
3. Ответчик перечисляет денежные средства в погашение задолженности, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения в безналичном порядке платежными поручениями на расчетный счет Истца;
4. Стороны отказываются от каких-либо взаимных требования о компенсации иных судебных расходов (в том числе, расходов на оплату услуг представителей).
Таким образом, в настоящем деле сохраняется потенциальная возможность дополнительного формирования конкурсной массы в случае исполнения условий мирового соглашения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным приостановить рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО «Челябинское пусконаладочное управление «Южуралэлектромонтаж» о привлечении контролирующего должника лица - Кужаназарова Владимира Валерьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до проведения процедуры конкурсного производства.
Руководствуясь ст.ст. 143, 145, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 58 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить в рамках дела о банкротстве №А76-6798/2011 производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Челябинское пусконаладочное управление «Южуралэлектромонтаж» о привлечении контролирующего должника лица - Кужаназарова Владимира Валерьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, до проведения процедуры конкурсного производства.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.В.Ваганова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://18aas.arbitr.ru).
