Решение от 22 мая 2013 года №А76-6772/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Челябинск                                                             Дело № А76-6772/2013
 
    22 мая 2013 года                                      
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2013 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме  22 мая  2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сорокиной Т.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Северное транспортное агентство», г. Санкт-Петербург,
 
    к Открытому акционерному обществу «Желдорреммаш», г. Москва, в лице филиала - Челябинского электровозоремонтного завода, г. Челябинск,
 
    овзыскании 3 173 901 руб. 55 коп,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Северное транспортное агентство», г. Санкт-Петербург (далее – истец, ООО «СТА») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Желдорреммаш» в лице филиала Челябинского электровозоремонтного завода, г.Челябинск (далее – ответчик, ЧЭРЗ - филиал ОАО «Желдорреммаш») о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 3 173 901 руб. 55 коп., в том числе 3 082 880 руб. 61 коп.  основного долга, 91 020 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.4-6).
 
    Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 23.05.2013 в арбитражный суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д.98), ответчик письменного отзыва по существу исковых требований не представил. Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика по правилам, определенным ч.3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между ЧЭРЗ - филиал ОАО «Желдорреммаш» (Покупатель) и ООО «СТА» (Поставщик) заключен договорпоставки № 81/171 от 06.04.2012(л.д.14-20).
 
    Согласно п.2.2 договорапоставки 81/171 от 06.04.2012Поставщик обязуется поставить,  а Покупатель - принять и оплатить Товар, указанный в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора. 
 
    Наименование Товара, количество, цена, срок поставки Товара указываются в Спецификациях к договору (п.2.3).
 
    Расчеты с Поставщиком за поставленный Товар производятся в течение 30 календарных дней с даты получения от Поставщика полного пакета документов, перечень которого указан в п.3.4 договора. 
 
    В соответствии с п.3.9 договора оплата Товара осуществляется в безналичной форме платежными поручениями, в которых Покупатель указывает номер и дату договора, номер и дату оплачиваемого счета-фактуры (номер и дату счета). После прекращения действия договора Покупатель вправе произвести окончательный расчет с Поставщиком на основании  акта сверки.
 
    Договор заключен сроком на 1 год, вступает в силу с даты его подписания обеими Сторонами (п.14.1). 
 
    Спецификациями к договору поставки № 81/171 от 06.04.2012согласована поставка товара на общую сумму 3 888 888 руб. 74 коп., в том числе НДС 510 390 руб. 44 коп.  (л.д.21-24).
 
    Во исполнениеобязательств по заключенному договору поставки  № 81/171 от 06.04.2012истцом по товарным накладным № 32 от 02.04.2012 (л.д.25), № 33 от 10.04.2012 (л.д.26), № 38 от 25.04.2012 (л.д.27), № 48 от 24.05.2012 (л.д.28), № 57 от 21.06.2012 (л.д.29), № 63 от 05.07.2012 (л.д.30), № 76 от 02.08.2012 (л.д.31), № 87 от 23.08.2012 (л.д.32), № 89 от 30.08.2012 (л.д.33),  № 94 от 14.09.2012 (л.д.34), № 96 от 20.09.2012 (л.д.35), № 103 от 04.10.2012 (л.д.36), № 114 от 25.10.2012 (л.д.37), № 126 от 06.12.2012 (л.д.38), № 1 от 22.01.2012 (л.д.39), № 3 от 24.01.2013 (л.д.40), отгружена продукция на общую сумму 4 260 022 руб. 54 коп.
 
    Товар был получен Покупателем, о чем свидетельствует подпись уполномоченного представителя в товарных накладных в графе «Груз получил», заверенные оттиском печати организации (л.д.25-40). Сведений о наличии претензий и рекламаций по качеству и количеству продукции в материалах дела не имеется.
 
    Таким образом, свою часть обязательств по договору истец добросовестно исполнил в соответствии с условиями заключенного договора.
 
    На оплату продукции истцом выставлены счет-фактуры: № 00000033  от 02.04.2012 (л.д.41), № 00000034 от 10.04.2012 (л.д.42), № 00000039  от 25.04.2012 (л.д.43), № 00000049 от 24.05.2012 (л.д.44), № 00000058 от 21.06.2012 (л.д.45), № 00000064 от 05.07.2012 (л.д.46), № 00000077 от 02.08.2012 (л.д.47), № 00000088 от 23.08.2012 ()л.д.48), № 00000090 от 30.08.2012 (л.д.49), № 00000095 от 14.09.2012 (л.д.50), № 00000097 от 20.09.2012 (л.д.51), № 00000104 от 04.10.2012 (л.д.52), № 00000115 от 25.10.2012 (л.д.53), № 00000127 от 06.12.2012 (л.д.54), № 00000001 от 22.01.2013 (л.д.55), № 00000003 от 24.01.2013 (л.д.56).
 
    Поскольку оплата полученной продукции ответчиком была произведена лишь частично в сумме 1 177 141 руб. 93 коп. платежными поручениями № 982, 197 от 10.08.2012 (л.д.57, 58), № 467 от 02.10.2012 (л.д.59), № 383 от 27.11.2012 (л.д.60), № 786 от 27.11.2012 (л.д.61), истец направил в его адрес претензию исх. № 326/8 от 12.02.2012 (л.д.11-12).
 
    Письмом исх. № 70/1037 от 19.02.2013 (л.д.13) ответчик гарантировал произвести оплату задолженности в срок до 28.03.2013 в сумме 1 432 188 руб. 40 коп., до 29.03.2013 – 1 174 254 руб. 16 коп., 28.02.2013 – в сумме 476 438 руб. 05 коп., однако платежи не произвел.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции в сумме 3 082 880 руб. 61 коп. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданским Кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
 
    вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
 
    предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
 
    Представленные доказательства (договор, первичные документы) в   совокупности позволяют определить, что  сторонами была заключена сделка по поставке продукции. Поэтому к заключенному договору применяются нормы параграфа  № 3 Главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.
 
    Учитывая согласование сторонами сделки Спецификациями, товарными накладными наименования товара, количества, сроков поставки, договор  поставки № 81/171 от 06.04.2012является заключенным и порождает для его сторон взаимные обязанности.
 
    Факт передачи продукции подтверждается представленным в материалы дела первичными документами (товарными  накладными).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар с учетом частичной оплаты составляет 3 082 880 руб. 61 коп. (4 260 022 руб. 54 коп. – 1 177 141 руб. 93 коп.). При отсутствии доказательств оплаты, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в заявленной сумме подлежит удовлетворению.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств влечет применение ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.
 
    В силу пункта 1 статьи 395  ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.      
 
    Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с применением ставки банковского процента на дату предъявления иска в размере 8,25%, по товарным накладным: № 63 от 05.07.2012 за период с 30.08.2012 по 29.03.2013 в сумме 19 123 руб. 08 коп. (398 167 руб. 07 коп.  х 8,25% х 210 / 360), № 76 от 02.08.2012 за период с 16.09.2012 по 29.03.2012 – 19 435 руб. 81 коп. (437 169 руб. 15 коп.  х 8,25% х 194 / 360), № 88 от 23.08.2013 за период с 13.10.2012 по 29.03.2012 – 1 965 руб. 79 коп. (51 365 руб. 24 коп.  х 8,25% х 167 / 360), № 91 от 30.08.2012 за период с 27.10.2012 по 29.03.2012 – 19 126 руб. 14 коп. (545 486 руб. 94 коп.  х 8,25% х 153 / 360), № 96 от 14.09.2012 за период с 08.11.2012 по 29.03.2012 – 1 106 руб. 22 коп. (33 993 руб. 81 коп.  х 8,25% х 142 / 360), № 97 от 20.09.2012 за период с 17.11.2012 по 29.03.2012 – 2 853 руб. 03 коп. (93 605 руб. 89 коп.  х 8,25% х 133 / 360), № 105 от 04.10.2012 за период с 17.11.2012 по 29.03.2012 – 9 630 руб. 65 коп. (315 974 руб. 78 коп.  х 8,25% х 133 / 360), № 116 от 25.10.2012 за период с 16.12.2012 по 29.03.2012 – 9 117 руб. 74 коп. (382 562 руб. 46 коп.  х 8,25% х 104 / 360), № 128 от 06.12.2012 за период с 17.01.2013 по 29.03.2012 – 5 823 руб. 71 коп. (348 117 руб. 22 коп.  х 8,25% х 73 / 360), № 1 от 22.01.2012 за период с 04.03.2013 по 29.03.2012 – 2 279 руб. 90 коп. (382 640 руб. 76 коп.  х 8,25% х 26 / 360), № 3 от 24.01.2013 за период с 04.03.2013 по 29.03.2012 – 558 руб. 88 коп. (93 797 руб. 29 коп.  х 8,25% х 26 / 360) в общей сумме 91 020 руб. 94 коп.
 
    Судом отмечается, что расчет процентов по товарной накладной № 63 от 05.07.2012 произведен с отступлением от установленных п.3 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 в части применяемой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на дату погашения задолженности.
 
    По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами по товарной накладной № 63 от 05.07.2012 за период с 30.08.2012 по 29.03.2013 составляют 19 161 руб. 79 коп. (398 167 руб. 07 коп.  х 8,25% х 210 / 360). Однако, поскольку суд не наделен правом выхода за пределы исковых требований, последние подлежат удовлетворению в заявленном размере – 19  123 руб. 08 коп.
 
    В остальной части представленный истцом расчет (л.д.10) судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.
 
    Контррасчет процентов ответчиком не представлен.
 
    Данное требование соответствует ч.3 ст.395 ГК РФ, а потому подлежит удовлетворению.
 
    Следовательно, исковые требования и в части взыскания основного долга, и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 53 от 29.03.2013  уплачена государственная пошлина в сумме 38 869 руб. 51 коп. (л.д.9).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст.110, 167, 168, 176 АПРК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Желдорреммаш», г. Москва, в лице филиала - Челябинского электровозоремонтного завода, г. Челябинск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северное транспортное агентство», г. Санкт-Петербург, задолженность в сумме 3 082 880  руб. 61 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 020 руб. 94 коп, всего 3 173 901 руб. 55 коп, а также 38 869 руб. 51 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 
 
 
    СудьяА. В. Ефимов
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru