Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: А76-6746/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
19 июня 2013 года г. Челябинск
Дело № А76-6746/2013
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2013 года.
Решение изготовлено в полном объеме 19 июня 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жигалиной М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АСТРА», г. Челябинск,
к обществу с ограниченной ответственностью «Челябпищепром», г. Челябинск,
о взыскании 5 282 600 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
представителя истца – Яковлева Г.М. по доверенности 74АА 1114548 от 14.09.2012.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АСТРА», ОГРН 1117448006433, место нахождения: г. Челябинск, ул. Солнечная, 7, оф. 314 (далее – истец, ООО «АСТРА»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябпищепром», ОГРН 1117451009191, место нахождения: г. Челябинск, ул. Воровского, 43, оф. 504 (далее – ответчик, ООО «Челябпищепром»), о взыскании 5 282 600 руб. 00 коп., поступившим 11.04.2013 (вход. № А76-6746/2013).
Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 314, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ? ГК РФ) и на нарушении ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по контракту № 1/04 от 23.04.2012.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 59).
Неявка или уклонение ответчика от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее ? АПК РФ) гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
Как следует из материалов дела, 23.04.2012 между ООО «АСТРА» (продавец) и ООО «Челябпищепром» (покупатель) подписан контракт № 1/04 от 23.04.2012 (далее – контракт № 1/04 от 23.04.2012, договор, л.д. 12-14), в соответствии с п. п. 1.1 – 1.2 которого продавец обязуется продать и передать в собственность покупателя товар и относящиеся к нему документы, а покупатель купить, принять и оплатить товар – нефрит Академического участка нефрита (лицензия ЧЕЛ 01719 ТР от 06.03.2006) необработанный или распиленный, или подвергнутый черновой обработке, на условиях, определенных контрактом.
Общее количество товара, подлежащего поставке по контракту, составляет 5 874 килограмма. Цена на товар по контракту составляет 900 руб. за 1 кг. Общая стоимость контракта составляет 5 282 600 руб. 00 коп. (раздел 3 договора).
В соответствии с п. 4.1 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение десяти банковских дней с момента получения товара покупателем.
Сторонами к договору подписана спецификация № 1 от 23.04.2012 (л.д. 16).
Во исполнение обязательств, принятых по контракту № 1/04 от 23.04.2012, ООО «АСТРА» по накладной № 01/04 на отпуск материалов на сторону поставило ООО «Челябпищепром» товар на сумму 5 286 600 руб. 00 коп. (л.д. 15).
Факт поставки товара – нефрита необработанного или распиленного или подвергнутого черновой обработке ТУ 9648-001-75443620-2011 в блоках из природного камня Академического участка нефритов (лицензия ЧЕЛ 01719 ТР от 06.03.2006) подтверждается также подписанным между ООО «АСТРА» и ООО «Челябпищепром» актом № 1 приема-передачи от 26.04.2012 (л.д. 17).
В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Челябпищепром» обязательств по оплате товара по контракту № 1/04 от 23.04.2012 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 5 282 600 руб. 00 коп.
Истцом в адрес ответчика направлены претензии № 8 от 18.06.2012, № 12 от 03.08.2012 с требованием оплатить задолженность в сумме 5 282 600 руб. 00 коп., которые получены ответчиком 21.06.2012 и 03.08.2012 соответственно и оставлены без удовлетворения (л.д. 62, 63)
Наличие задолженности ответчика в размере 5 282 600 руб. 00 коп. ООО «Челябпищепром» не оспаривается.
Поскольку ответчик задолженность не оплатил, ООО «АСТРА» обратилось в суд с рассматриваемым иском.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Как следует из смысла п. 1 ст. 160 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи с п. 2 ст. 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.ст. 454, 455, 506 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Поскольку наименование и количество товара согласованы сторонами в контракте, спецификации к контракту, суд приходит к выводу, что контракт № 1/04 от 23.04.2012является заключенным.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Получение товара по спорной накладной производилось ООО «Челябпищепром», о чем имеется подпись представителя ответчика и оттиск печати ООО «Челябпищепром».
Факт передачи продукции истцом и получения ее ответчиком подтверждается материалами дела, ООО «Челябпищепром» не оспаривается.
На момент вынесения решения ответчик доказательств оплаты товара по контракту № 1/04 от 23.04.2012 не представил, в связи с чем задолженность в сумме 5 282 600 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 49 700 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией от 03.04.2013 и чеком-ордером от 03.04.2013 (л.д. 9-10).
При цене иска 5 282 600 руб. 00 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 49 413 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 413 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
Государственная пошлина в размере 287 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «АСТРА», г. Челябинск, удовлетворить.
Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Челябпищепром», г. Челябинск, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «АСТРА», г. Челябинск, задолженность в размере 5 282 600 руб. 00 коп., а также 49 413 руб. 00 коп. ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «АСТРА», г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 287 руб. 00 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Н.Р. Скобычкина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.
