Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: А76-6745/2013
Арбитражный суд Челябинской области
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
31 мая 2013 года
Дело № А76-6745/2013
Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2013 года
Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Булавинцева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Таир», г. Челябинск, ОГРН 1097448005555,
к обществу с ограниченной ответственностью «Управление ремонта металлургического оборудования» ОГРН 108740003431, г. Челябинск,
о взыскании 1 998 163 руб. 26 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Домничев Д.А., по доверенности №248/01 от 04.09.2012, личность удостоверена видом на жительство
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Таир», г. Челябинск (далее – истец, ООО ТД «Таир») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление ремонта металлургического оборудования», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «УРМО») о взыскании задолженности в размере 1 998 163 руб. 26 коп., в том числе по договору от 17.01.2012 № 40/12 в сумме 289 308 руб. 69 коп., по договору № 249/12 от 19.10.2012 в сумме 1 065 812 руб. 94 коп., по разовым сделкам поставки на сумму 643 041 руб. 63 коп.
В обоснование заявленных требований ссылается на ст. 485, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то, что ответчику был поставлен товар, который им оплачен частично.
При рассмотрении спора истец уточнил предмет иска, указав требования по каждому договору.
Судом уточнение предмета иска принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил, подтвердил наличие задолженности.
Лица, участвующие в деле извещены арбитражным судом о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания путем направления определения суда о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 17.04.2013, а также путем размещения информации на официальном сайте суда 18.04.2013 (л.д.146).
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик сумму долга подтвердил.
Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 19 октября 2012 года между ООО ТД «Таир» (поставщик) и ООО УРМО» (покупатель) подписан договор поставки № 249/12 (далее – договор поставки), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, предусмотренные спецификацией (п.1.1).
Пунктом 1.2 договора поставки установлено, что количество, ассортимент и дата поставки продукции определяются в спецификации.
Согласно раздела 6 договора продукция поставляется по цене, указанной в спецификации. Расчеты осуществляются после поставки продукции и выставления счет-фактуры в течение 1 месяца, если иное не предусмотрено в спецификации
Во исполнение договора поставки истцом в адрес ответчика был отгружен товар, что подтверждается товарно-транспортными накладными, указанными в уточнении иска от 20.05.2013 № 97, а именно № 011714 от 17.01.2013насумму6024руб.00коп.№011809 от 18.01.2013 на сумму 33 630руб. 00 коп., № 012914 от 29.01.2013 на сумму 17 844 руб. 55 коп., № 012915от 29.01.2013 на сумму 16 200руб. 00 коп., № 012916 от 29.01.2013 на сумму95532руб.00коп.№012917от29.01.2013 на сумму 106 200 руб. 00 коп.. № 012918 от 29.01.2013 на сумму 4 830 руб. 00 коп., № 012935 от 29.01.2013
на сумму 87 500 руб. 00 коп., № 012938 от 29.01.2013 на сумму 13 620 руб. 00коп., № 020505 от05.02.2013 на сумму 4 400 руб. 00 коп., № 021114 от 11.02.2013 на сумму 66 480 руб. 00 коп., № 021208 от 12.02.2013 на сумму 192 480 руб. 00 коп., № 021209 от 12.02.2013 на сумму 143 529руб. 00 коп., ТН № 021210 от 12.02.2013 на сумму26 550 руб. 00 коп., № 021213 от 12.02.2013насумму8466руб.00коп.,№021804от 18.02.2013 на сумму 15 750 руб. 00 коп., № 021805 от 18.02.2013 на сумму 96 240 руб. № 022116 от 21.02.2013 на сумму 20 260 руб. 00 коп., № 022803 от 28.02.2013
на сумму 110 276 руб. 38коп.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору № 249/12 составляет 1 065 812 руб. 94 коп.
17 января 2013 года между ООО ТД «Таир» (поставщик) и ООО УРМО» (покупатель) подписан договор поставки № 40/12 (далее – договор поставки), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, предусмотренные спецификацией (п.1.1).
Пунктом 1.2 договора поставки установлено, что количество, ассортимент и дата поставки продукции определяются в спецификации.
Согласно раздела 6 договора продукция поставляется по цене, указанной в спецификации. Расчеты осуществляются после поставки продукции и выставления счет-фактуры в течение 1 месяца, если иное не предусмотрено в спецификации
Факт передачи продукции в рамках договора № 40/12 подтвержден товарными накладными №111510 от 15.11.2012 на сумму 143 960 руб., № 111520 от 15.11.2012 на сумму 65 055 руб. 95коп., №122505 от 25.12.2012. на сумму 2 2540 руб.00 коп, №122803 от 28.12.2012г. на сумму 88 972 руб. 00 коп., № 011112 от 11.01.2013 на сумму 3 250 руб. 00 коп., № 011721 от
17.01.2013г. на сумму 9 750руб, ТН№ 012415 от 24.01.2013г. на сумму 7 320 руб. 00 коп., № 111510 от 15.11.2012 на сумму 143960 ( данная накладная оплачена частично на 51 539руб 26 коп., остаток долга по данной составляет сумму в размере 92 420руб.74 коп. (143960р. - 51539р.26коп. = 92420р.74коп.)
Во исполнение договора поставки истцом в адрес ответчика был отгружен товар, что подтверждается товарно-транспортными накладными, указанными в уточнении иска от 20.05.2013 № 97, задолженность ответчика перед истцом по договору № 40/12 составляет 289 308 руб. 69 коп.
Также истцом в адрес ответчика была поставлена продукция по разовым сделкам, что подтверждается товарными накладными: ТН № 112605 от 26.11.2012 на сумму 1 820 руб. 00 коп., ТН № 112806 от 28.11.2012 на сумму 30 916 руб. 00 коп., ТН№ 112807 от 28.11.2012 32 550 руб. 00 коп., ТН№ 112808 от 28.11.2012 на сумму 115 026 руб. 49 коп., ТН № 120410 от 04.12.2012 на сумму 53 100 руб. 00 коп., ТН № 120411 от 04.12.2012 на сумму 17 550 руб. 00 коп.ТН № 120413 от 04.12.2012 на сумму 7990 руб. 17 коп., ТН № 121207 от 12.12.2012 на сумму 2 937 руб. 00 коп., ТН № 121414 от 14.12.2012 на сумму 183 793 руб. 97 коп., ТН №121415 от 14.12.2012г. на сумму 4180 руб. 00 коп., ТН № 121416 от 14.12.2012 на сумму 34 420 руб. 00 коп., ТН № 121427 от 14.12.2012 на сумму 584 руб. 00 коп., ТН № 121428 от 14.12.2012 на сумму 25 200 руб. 00 коп., ТН № 121707 от 17.12.2012 на сумму 86 400 руб. 00 коп., ТН № 122013 от 20.12.2012 на сумму 16 800 руб. 00 коп., ТН № 122014 от 20.12.2012 на сумму 3 960 руб. 00 коп., ТН № 122015 от 20.12.2012 на сумму 17 288 руб. 00 коп., ТН № 122728 от 27.12.2012 на сумму 2 526 руб. 00 коп., ТН№ 020525 от 05.02.2013 на сумму 6 000 руб. 00 коп.
Общая задолженность по поставленной продукции по разовым сделкам составила в сумме 643 041 руб. 63 коп.
01 марта 2013 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате суммы долга в размере 1 998 163 руб. 26 коп. (т. 1 л.д. 24-25).
Задолженность ответчика подтверждена также актом сверки на 05.03.2013, подписанным уполномоченными лицами сторон (т.1 л.д.23).
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исполнение обязательств по поставке товара истцом подтверждается подписью представителей ответчика в товарных накладных, которые заверена штампом ответчика.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга 1 998 163 руб. 26 коп., в том числе по договору от 17.01.2012 № 40/12 в сумме 289 308 руб. 69 коп., по договору № 249/12 от 19.10.2012 в сумме 1 065 812 руб. 94 коп., по разовым сделкам поставки на сумму 643 041 руб. 63 коп. требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в указанной сумме подлежит удовлетворению.
Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 32 981 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением от 08.04.2013 № 385.
При сумме иска 1 998 163 руб. 26 коп. государственная пошлина составляет 32 981 руб. 63 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Управление ремонта металлургического оборудования» ОГРН 108740003431, г. Челябинск, в пользу истца- общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Таир», г. Челябинск, ОГРН 1097448005555 задолженность долга 1 998 163 руб. 26 коп., в том числе по договору от 17.01.2012 № 40/12 в сумме 289 308 руб. 69 коп., по договору № 249/12 от 19.10.2012 в сумме 1 065 812 руб. 94 коп., по разовым сделкам поставки на сумму 643 041 руб. 63 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 32 981 руб. 63 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья подпись Н.А.Булавинцева
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru
