Определение от 01 октября 2013 года №А76-672/2013

Дата принятия: 01 октября 2013г.
Номер документа: А76-672/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    01 октября 2013 г.                                                     Дело №А76-672/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при рассмотрении требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения»,                     г. Челябинск  (ИНН 7421000440) в размере 7 029 руб. 52 коп., предъявленного в рамках дела о банкротстве ликвидируемого должника- общества с ограниченной ответственностью «Оранта», г. Челябинск                 (ИНН 7448017578, ОГРН 1027402553848)
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Оранта».
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2013 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Оранта» признано банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден
 
    Соловов Виктор Александрович – член Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Публикация сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего дана
 
    в газете «Коммерсантъ» №55 от 30.03.2013.
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» 28.08.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании обоснованным и включении за реестр требований кредиторов должника задолженности в размере   7 029 руб.  52 коп. (вх.№52955 от 28.08.2013, Требование №36). 
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2013 заявление кредитора принято к производству, установлен процессуальный срок для представления в арбитражный суд письменных возражений относительно предъявленного требования; лицам, участвующим в деле разъяснено, что после истечения указанного срока, при отсутствии в арбитражном суде письменных возражений относительно требования кредитора, требование будет рассмотрено судом без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Возражения относительно существа требования от лиц, указанных в
 
    п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве, в установленный срок в арбитражный суд
 
    не поступили.
 
    При таких обстоятельствах требование кредитора подлежит рассмотрению арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов в судебном заседании в порядке ч. 5 ст. 71 Закона о банкротстве без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 71, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Назначить на 02 октября 2013 года на 11 часов 00 минут судебное заседание по проверке обоснованности требования. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу:                             г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. 508 (судья А.А. Хаванцев).
 
    2. Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении
 
    арбитражного суда – кабинет №103; по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на                      Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области  info@chel.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                 подпись                                  А.А. Хаванцев
 
    Примечание: при переписке обязательно указывайте «судье                       А.А. Хаванцеву», ссылайтесь на номер дела, данное определение и дату судебного заседания.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать