Определение от 18 сентября 2013 года №А76-672/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    18 сентября 2013 г.                                             Дело № А76-672/2013
 
    Резолютивная часть  определения объявлена 17 сентября 2013 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СВ-Лайн», г. Челябинск                                  (ОГРН 1027402822215) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 60 000 000 руб.              00 коп., поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Оранта», г. Челябинск                (ИНН 7448017578, ОГРН 1027402553848), при участии в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов имени Григоровича», г. Челябинск,
 
    при  участии  в  судебном  заседании: 
 
    представителя ООО «СВ-Лайн»: Маленкина Д.В., по доверенности;
 
    представителя конкурсного управляющего: Овчинникова А.А., по доверенности;
 
    представителя уполномоченного органа: Астафьевой А.В., по доверенности; 
 
    представитель кредитора Акционерный банк «Банк Москвы» (ОАО): Пантелеева С.М., по доверенности;
 
    представителя кредитора ООО  «НоваИнвест» -  Беккер Я.Е., по доверенности.
 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Оранта» (далее- ООО «Оранта», должник).
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2013 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Оранта» признано банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Соловов Виктор Александрович – член Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Публикация сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего дана в газете «Коммерсантъ» №55 от 30.03.2013.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СВ-Лайн»                           (далее- ООО «СВ-Лайн», кредитор) 29.04.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в  реестр  требований  кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Оранта» требования в размере 60 000 000 руб. (вх. №26637 от 29.04.2013, требование №31).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2013 заявление кредитора принято к производству, установлен  процессуальный срок  для  представления в  арбитражный  суд письменных  возражений  относительно   предъявленного   требования; лицам,  участвующим  в  деле  разъяснено, что  после   истечения  указанного срока, при отсутствии  в  арбитражном  суде  письменных  возражений  относительно   требования  кредитора, требование  будет  рассмотрено судом  без привлечения лиц, участвующих в  деле (тр. 31, л. 1-3).
 
    13.06.2013 в материалы требования от закрытого акционерного общества «Банк Интеза» поступили возражения на заявление кредитора, согласно которым закрытое акционерное общество «Банк Интеза»  считает, что требование кредитора должно быть рассмотрено в судебном заседании с привлечением третьего лица открытого акционерного общества КХП им. Григоровича в качестве третьего лица (тр. 31, л. 21-22).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2013 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество КХП им. Григоровича, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора назначалось на 19.08.2013 (тр. 31, л. 25-27).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2013 судебное заседание отложено на 17.09.2013 (тр. 31, л. 58-61).
 
    В ходе судебного заседания кредитор поддержал заявление в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий относительно требования кредитора возражений не высказал.
 
    Акционерный банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество»), общество с ограниченной ответственностью «НоваИнвест», уполномоченный орган возражали относительно требования кредитора, так как займ не отражен в бухгалтерском балансе.
 
    Заслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требование кредитора подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 225 Федерального закона                                            «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому  должнику  в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) в соответствии со ст.71 Закона о банкротстве.
 
    В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным  пунктом.
 
    01.10.2012  между ООО «Оранта» (Сторона-1) и ООО                              «СВ-Лайн» (Сторона-2) подписано соглашение о переводе долга                (тр. 31, л. 6), по которому Сторона-1 передает, а Сторона-2 принимает на себя обязанности Стороны-1 и становится должником по договору денежного займа №6В/11 от 05.07.2011, заключенного между Стороной-1 и открытым акционерным обществом КХП им. Григоровича (Кредитор), выступающего займодавцем по договору (п. 1 соглашения).  По договору денежного займа №6В/11 от 05.07.2011 Сторона-2 обязуется исполнить вместо Стороны-1 обязательство возврата Кредитору суммы займа в размере 60 000 000 руб., перечисленных Кредитором Стороне-1 платежным поручением №58559 от 06.07.2011, а также уплатить проценты на сумму займа из расчета 9% годовых (п. 2 соглашения). Сторона-1 рассчитывается со Стороной-2 за перевод  на Сторону-2 обязанностей должника по договору денежного займа №6В/11 от 05.07.2011, путём перечисления Стороне-1 60 000 000 руб. платежным поручением в срок до 05.07.2013 (п. соглашения). Соглашение вступает в силу с момента получения согласия кредитора, факт получения которого подтверждается визированием кредитором соглашения (п. 5 соглашения).
 
    Открытое акционерное общество КХП им. Григоровича перечислило ООО «Оранта» 60 000 000 руб., что  подтверждается платежным поручением №58559 от 06.07.2011 (тр. 31, л. 7).
 
    ООО «Оранта» свои обязательства не исполнило.
 
    Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Сделка по уступке права требования имеет своим результатом замену кредитора в обязательстве (основном обязательстве). Эта сделка представляет собой действие первоначального кредитора по отказу от своих прав в отношении должника и передаче их новому кредитору.
 
    Согласно ст.ст. 384, 385 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
 
    В подтверждение наличия денежных средств на счете ООО «Оранта» конкурсным управляющим представлены выписки с расчетного счета  ООО «Оранта» (тр. 31, л. 62-87). Из представленных выписок по счету усматривается наличие денежных средств в размере более                             60 000 000 руб.
 
    Суд считает, что данная выписка по счету ООО «Оранта» доказывает факт наличия у должника денежных средств в сумме 60 000 000 руб. в спорный период (тр. 31, л. 63).
 
    Кроме того, в материалы требования представлены копии выписок с расчетного счета должника, а также платежные поручения, подтверждающие уплату процентов по договору займа.  
 
    Каких либо документальных доказательств в подтверждение возражений ни закрытым акционерным обществом «Банк Интеза», ни Акционерным банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), ни уполномоченным органом не представлено.
 
    На основании вышеизложенного суд отклоняет доводы кредиторов.
 
    Само по себе отсутствие сведений в бухгалтерской отчетности о наличии каких либо сделок, не свидетельствует о том, что указанные сделки не были совершены. Данное обстоятельство может указывать на нарушении правил ведения бухгалтерского учета, но не подтверждает недействительность договорных отношений между должником и кредитором.
 
    При таких обстоятельствах, требование заявителя законно и обоснованно, подтверждено материалами требования и подлежит включению в реестр требований  кредиторов должника в размере                60 000 000 руб. основного долга.
 
    Руководствуясь ст. 71, 225 Федерального закона от 26.10.2002 г.                № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать требования кредитора – общества с ограниченной ответственностью «СВ-Лайн», г. Челябинск (ОГРН 1027402822215), установленными в размере 60 000 000 руб. 00 коп. - суммы основного долга, и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Оранта», г. Челябинск (ИНН 7448017578, ОГРН 1027402553848).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи  жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  
 
 
    Судья                           подпись                                      А.А.  Хаванцев
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru.