Дата принятия: 02 октября 2013г.
Номер документа: А76-672/2013
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
02 октября 2013 г. Дело №А76-672/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», г. Челябинск (ИНН 7421000440) о признании обоснованным и включении за реестр требований кредиторов должника требования в размере 7 029 руб. 52 коп., предъявленного в рамках дела о банкротстве ликвидируемого должника- общества с ограниченной ответственностью «Оранта», г. Челябинск (ИНН 7448017578, ОГРН 1027402553848)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Оранта» (далее- ООО «Оранта», должник).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2013 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Оранта» признано банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден
Соловов Виктор Александрович – член Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Публикация сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего дана
в газете «Коммерсантъ» №55 от 30.03.2013.
Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее- МУП «ПОВВ», кредитор) 28.08.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании обоснованным и включении за реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7 029 руб. 52 коп. (вх.№52955 от 28.08.2013, Требование №36).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2013 заявление кредитора принято к производству, установлен процессуальный срок для представления в арбитражный суд письменных возражений относительно предъявленного требования; лицам, участвующим в деле разъяснено, что после истечения указанного срока, при отсутствии в арбитражном суде письменных возражений относительно требования кредитора, требование будет рассмотрено судом без привлечения лиц, участвующих в деле (тр. 36, л. 1-3).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.013 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования кредитора без вызова сторон на 02.10.2013 (тр. 36, л. 41-43).
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежит установлению в деле о банкротстве.
Согласно п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст.71 Закона о банкротстве.
В силу п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Пунктом 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Как усматривается из имеющихся в материалах требования доказательств, 01.01.2011 между МУП «ПОВВ» (предприятие) и ООО «Оранта» (абонент) был подписан договор на отпуск питьевой воды и приём сточных вод №3993 (тр. 36, л. 7-12).
Предметом договора является отпуск питьевой водой и приём сточных вод Предприятием, а также порядок их оплаты Абонентом. Согласно п. 2.1. договора сторон Абонент имеет право на потребление питьевой воды из сетей водопровода и сброс сточных вод в систему канализации с концентрациями загрязнений сбрасываемых стоков в пределах допустимых норм (норм ДК) на объектах, включенных в договор, в объемах установленного лимитом водоснабжения и водоотведения (приложение №1). Расчеты с абонентом за отпущенную воду и прием сточных вод производится по тарифам за 1 м/куб. (п.п. 6.1 договора). Расчетным периодом считается месяц (п.п. 6.3 договора). Оплата отпущенной предприятием питьевой воды и принятых сточных вод производится абонентом платежными поручениями и состоит из авансового платежа текущего периода и платежа по окончательному расчету, производимому в следующему расчетном периоде: до 01 числа расчетного периода абонент оплачивает аванс за потребление (водоотведение) за текущий месяц в размере 100% от начисленного. Авансовый платеж осуществляется абонентом на основании оформленного абонентом платежного поручения; окончательный платеж производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактуры предприятия за вычетом авансового платежа (п.п. 6.4 договора). За несвоевременную оплату по договору, включая отсутствие денежных средств на расчетном счете абонента, необоснованный отказ абонента от оплаты, а также по иным причинам, абонент уплачивает предприятию пеню в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день задержки оплаты (п.п. 7.2 договора).
Согласно п. 8.1 договора сторон настоящий договор действует до 31.12.2011. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (расторжении) либо о заключении нового договора.
Расчеты за отпущенную воду и принятые сточные воды производятся в порядке, установленном Правительством РФ, по тарифам, установленным Государственным Комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» (тр. 36, л. 18-23).
22.08.2012 МУП «ПОВВ» произвело отбор проб и анализ сточных вод у должника, что подтверждается актом отбора проб для анализа природных и сточных вод №226 и актом выполненных работ №292 от 03.09.2012, в результате чего была выставлена счет-фактура №2827 от 03.09.2012 на сумму 7 029 руб. 52 коп. (тр. 36, л. 16-17, 25).
Поскольку состав и размер задолженности подтвержден надлежащими доказательствами, требования конкурсного кредитора – МУП «ПОВВ» в сумме 7 029 руб. 52 коп. признаются арбитражным судом.
В соответствии с п. 4 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с п. 2 ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
Требование направлено в суд после истечения срока предъявления требований должнику (п. 2 ст. 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Сообщение сведений о признании должника банкротом опубликовано 30.03.2013. Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием 28.08.2013.
В названный месячный срок включаются нерабочие дни. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4,5 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).
Согласно п. 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Руководствуясь ст.ст. 71, 225 Федерального закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 и 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным требование муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», г. Челябинск (ИНН 7421000440) к обществу с ограниченной ответственностью «Оранта», г. Челябинск (ИНН 7448017578, ОГРН 1027402553848), в размере 7 029 руб. 52 коп.
Учесть указанное требование для удовлетворения за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника – общества с ограниченной ответственностью «Оранта», г. Челябинск, в порядке, установленном п. 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись А.А. Хаванцев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru
