Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-67/2010
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
27 октября 2014 г.Дело №А76-67/2010
Судья Арбитражного суда Челябинской областиФедотенков С.Н. (для судьи Калиной И.В.)
при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления кредитора Бут Надежды Михайловны, г. Челябинск, об индексации взысканных судом денежных сумм,
предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Союзагрокомплект - 1», г. Челябинск,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Союзагрокомплект - 1» (далее – должник, ООО «САК – 1», ОГРН 27402545114, ИНН 7438004227).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2010 ООО «САК – 1» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Сестрицын Игорь Юрьевич, член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Определением суда от 28.10.2011 конкурсным управляющим должника ООО «САК-1» утверждена Можайцева Мария Юрьевна.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2013 (резолютивная часть определения объявлена 14.05.2013) производство по делу о банкротстве общества «САК-1» прекращено в связи с погашением требований кредиторов должника.
Кредитор Бут Н.М. 24.10.2014 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в которой просит индексировать присужденные определением от 12.12.2012 по делу А76-67/2010 денежные суммы в размере 10 147 760 руб., взыскать в пользу Бут Н.М. сумму индексации в размере 631 437 руб. 50 коп. (вх. № 43182 от 24.10.2014).
При этом заявителем не соблюдены требования, предусмотренные ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ст. 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Заявителем нарушены требования, предусмотренные статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не представлены необходимые документы, а именно к заявлению не приложены документы, подтверждающие вручение или направление копии заявления иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора. До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель), а при возбуждении дела по заявлению должника или иного лица - кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным.
При этом суд учитывает, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2013 по делу А76-8865/2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Союзагрокомплект-1», г. Челябинск, ОГРН 1027402545114.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2014 (резолютивная часть оглашена 26.02.2014) общество с ограниченной ответственностью «Союзагрокомплект-1» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Союзагрокомплект-1» утвержден Песков Борис Александрович – член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН – 745100450254, номер в реестре – 3813, адрес для корреспонденции: 454090, г. Челябинск, ул. Свободы, 141-118).
Заявителем не представлены доказательства направления (вручения) заявления в адрес конкурсного управляющего и представителя собрания кредиторов Гросс О.В.
При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения применительно к ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
определил:
1. Оставить заявление Бут Н.М. без движения до 27 ноября 2014 года.
2. Предложить кредитору устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в арбитражный суд до 27.11.2014:
- доказательства направления заявления конкурсному управляющему и представителю собрания кредиторов Гросс О.В.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, жалобу и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. №103, телефоны: 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
Судья С.Н. Федотенков
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и указывайте «судье Калиной И.В.».
