Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: А76-6708/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
11 июня 2013 года г. Челябинск
Дело № А76-6708/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих», г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Айдиевой Айшат Яхияевны, Курская область, п. Черемушки, Дугиной Светланы Айдиевны, Курская область, п. Петрин, Толстошеева Николая Алексеевича, Курская область, Курский район, д. Зорино,
о взыскании 11 024 руб. 80 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих», ОГРН 1027739205240, место нахождения: г. Москва, Багратионовский проезд, 7, 11 (далее – истец, ООО СК «Цюрих»), 11.04.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», ОГРН 1027402890976, место нахождения: г. Челябинск, ул. Красная, 4 (далее – ответчик ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО»), о взыскании 11 024 руб. 80 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст.ст. 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился к ответчику о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП, в размере 62 235 руб. 80 коп.
Определением арбитражного суда от 18.04.2013 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Айдиева Айшат Яхияевна, Курская область, п. Черемушки (далее – третье лицо, Айдиева А.Я.), Айдиева Светлана Айдиевна, Курская области, п. Петрин (далее – третье лицо, Айдиева С.А.), Толстошеев Николай Алексеевич, Курская область, д. Зорино (далее – третье лицо, Толстошеев Н.А.).
Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Курской области Айдиева Светлана Айдиевна изменила фамилию на Дугину (л.д. 62).
Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д. 68-73).
Отзыв и доказательства по делу согласно определению арбитражного суда от 18.04.2013 ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
Из материалов дела следует, что между ООО СК «Цюрих» (страховщик)и Айдиевой А.Я. (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля марки «LADA217230», государственный регистрационный знак М 855 ОВ 46 (страховой полис серии ДСТ № 0000597644 от 05.09.2011, л.д. 11). По договору страхования серии ДСТ № 0000597644 от 05.09.2011 транспортное средство марки «LADA217230», VINXTA217230B0164721 застраховано на период с 05.09.2011 по 04.09.2012.
Собственником транспортного средства марки «LADA 217230», VIN XTA 217230B0164721, государственный регистрационный знакМ 855 ОВ 46 является Айдиева А.Я., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 46 УХ № 640177 (л.д. 12).
16.03.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобилямарки «LADA 217230», государственный регистрационный знак М 855 ОВ 46 под управлением водителя Айдиевой С.А. и автомобиля марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак М 785 ОМ 46 под управлением водителя Толстошеева Н.А., который нарушил требования п. 8.8. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.03.2012, постановлением 46 ВВ № 655506 по делу об административном правонарушении от 16.03.2012 (л.д. 13-14).
Гражданская ответственность водителя Толстошеева Н.В., по вине которого произошло ДТП, застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (полис ВВВ № 0588577523).
В результате ДТП автомобиль марки «LADA 217230», государственный регистрационный знак М 855 ОВ 46 получил повреждения, отмеченные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 16.03.2012 (л.д. 13), акте осмотра транспортного средства (л.д. 15-16), акте о скрытых повреждениях (л.д. 17).
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средствамарки «LADA 217230», государственный регистрационный знак М 855 ОВ 46, поврежденного в результате ДТП, на основании счета на оплату № БСА0000353 от 22.05.2012, выставленного ИП Бугорским С.А., заказа-наряда № БС А0002737 от 22.05.2012, приемо-сдаточного акта от 06.05.2012 составила 64 370 руб. 50 коп. (л.д. 18-21).
Согласно расчета истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства«LADA 217230», государственный регистрационный знак М 855 ОВ 46 с учетом износа составила 62 235 руб. 80 коп. (л.д. 25).
В связи с наступлением страхового случая по договору страхования транспортного средства серии ДСТ № 0000597644 от 05.09.2011 ООО «Цюрих» приняло решение о выплате страхователю страхового возмещения (л.д. 24). Платежным поручением № 107384 от 29.06.2012 (л.д. 22) истец произвел оплату ремонтных работ ИП Бугорскому С.А. в качестве выплаты страхового возмещения в размере 64 370 руб. 50 коп.
ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» возместило ущерб ООО СК «Цюрих» в части 51 211 руб. 00 коп., что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Поскольку ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в полном объеме ущерб не возместило, ООО СК «Цюрих» обратилось с рассматриваемым иском в суд.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статья 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определены п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
Согласно п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила № 263), размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть в прежнее рабочее состояние.
Пунктом 60 Правил № 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в ред. постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131).
Согласно п. 2.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марки ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак М 785 ОМ 46 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (полис ВВВ № 0588577523).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к ООО СК «Цюрих» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких условиях, с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с учетом выплаты ответчиком страхового возмещения в досудебном порядке подлежит взысканию убытки в порядке суброгации в размере 11 024 руб. 80 коп. согласно Федеральному закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
При обращении в арбитражный суд истцом платежным поручением № 204423 от 12.12.2012 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 7).
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих», г. Москва, удовлетворить.
Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих», г. Москва, убытки в порядке суброгации в размере 11 024 руб. 80 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
Судья Н.Р. Скобычкина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.
