Решение от 11 июня 2013 года №А76-6706/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. ЧелябинскДело № А76-6706/2013
 
    11 июня 2013  года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторная Компания «Энергия», ИНН 7451277833, г. Челябинск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ново-Северное», п. Северный Нагайбакского района Челябинской области,
 
    о взыскании 27 602 руб. 79 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Аккумуляторная Компания «Энергия», ИНН 7451277833, г. Челябинск (далее – ООО «Аккумуляторная компания «Энергия»), обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ново-Северное», п. Северный Нагайбакского района Челябинской области (далее – ООО «Ново-Северное»), о взыскании 27 602 руб. 79 коп, в том числе суммы основного долга в размере 26 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 602 руб. 79 коп.,  а  также  судебных расходов  на  оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб. 00 коп.
 
    В обоснование заявленных требований ссылается на ст. 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то, что истцом был поставлен товар ответчику, который им не был оплачен.
 
 
 
    Определением суда  от 16.04.2013 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Копия указанного определения была получена ответчиком 23.04.2013 по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и адресной справке, к указанному в  определении сроку (16.05.2013), ответчик возражений по заявленному  требованию не представил.
 
    В соответствии с пунктами 2, 3, 5, 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.
 
    Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.
 
    Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила, предусмотренные статьями 155 "Протокол" и 158 "Отложение судебного разбирательства" настоящего Кодекса.
 
    Оснований  для перехода из упрощенного порядка в рассмотрение дела по общим правилам искового производства в силу  части 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   судом  не установлено.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика был поставлен товар по товарной накладной №3075 от 12.05.2012 на сумму 26 000 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 31.01.2012 (л.д. 10-12).
 
    13 декабря 2012 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия №13 от 12.12.2012 с требованием об оплате  товара в сумме 26 000 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с  14.05.2012 в сумме 1 251 руб. 25 коп. (л.д. 13).
 
    Поскольку ответчик не оплатил сумму долга, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Из представленных документов суд приходит к выводу, что между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) были заключены разовые сделки купли-продажи товара.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений
 
    В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Исполнение обязательств по поставке товара по товарной накладнойна сумму 26 000 руб. 00 коп.. истцом подтверждается подписью директора           ООО «Ново-Северное», что не было оспорено ответчиком.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара в сумме 26 000 руб. 00 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2012 по 11.02.2013 составляет 1 602 руб. 79 коп., рассчитанный по ставке рефинансирования ЦБ РФ на дату подачи иска 8,25% годовых.
 
    Указанный расчет проверен судом, признается правильным, при отсутствии доказательств оплаты суммы основного долга, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб. подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Таким образом, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги, при этом размер указанных затрат определяется соглашением между указанными лицами.
 
    Истец в обоснование правомерности взыскания суммы судебных расходов представил договор об оказании юридических услуг №18 от 04.12.2012, заключенный с ООО «Де-юре», согласно которому доверитель (ООО «Аккумуляторная Компания «Энергия») поручает, а поверенный (ООО «Де-юре») принимает на себя обязанности по урегулированию в претензионном порядке, а также, в случае непогашения задолженности по подготовке документов для подачи искового заявления в арбитражный  суд по иску к ООО «Ново-Северное» о взыскании задолженности по товарной накладной №3075 от 12.05.2012 (л.д. 14-15).
 
    В подтверждение оплаты по указанному договору истцом представлен расходный кассовый ордер №872 от 04.12.2012 на сумму 6 000 руб. (л.д. 16).
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Таким образом, предметом договора возмездного оказания услуг является совершение исполнителем действий или деятельности определенного договором рода.
 
    Поскольку истцом представлены доказательства понесения расходов на оплату услуг представителя по заключенному договору на оказание юридических услуг в сумме 6 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением №1597 от 28.03.2013.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной  пошлине  относятся  на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд                        
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Ново-Северное», п. Северный Нагайбакского района Челябинской области, в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторная Компания «Энергия», ИНН 7451277833, г. Челябинск, задолженность в сумме 27 602 руб. 79 коп, в том числе сумму основного долга в размере 26 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 602 руб. 79 коп.,  а также расходы  по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб. 00 коп. и  2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                        Н.А.Булавинцева