Определение от 27 августа 2013 года №А76-6703/2011

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    27 августа 2013 г.                                                   Дело №А76-6703/2011
 
    Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2013 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 27 августа 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Челябинский завод котельного оборудования» Моторина Михаила Георгиевича об истребовании документов, печатей и штампов, материальных ценностей у бывшего руководителя должника Сафронова Игоря Михайловича, заявленное в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Челябинский завод котельного оборудования», г. Челябинск                             (ОГРН 1057422008930, ИНН 7448067184),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя конкурсного управляющего: Кувшиновой Н.А., по доверенности;
 
    представителя уполномоченного органа: Левданской А.А., по доверенности.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Челябинский завод котельного оборудования» (далее- ЗАО «Челябинский завод котельного оборудования», должник).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2012 в отношении закрытого акционерного общества «Челябинский завод котельного оборудования» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден  Моторин Михаил Георгиевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 18.08.2012 №153.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2013 закрытое акционерное общество «Челябинский завод котельного оборудования» признано банкротом; в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве- конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Моторин Михаил Георгиевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Публикация сведений  о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного  управляющего дана в газете «Коммерсантъ»  №19 от 02.02.2013.
 
    Конкурсный управляющий Моторин Михаил Георгиевич  обратился в Арбитражный суд Челябинской области 20.06.2013 (вх.№37395) с заявлением  в котором просит обязать Сафронова Игоря Михайловича передать конкурсному управляющему закрытого акционерного общества «Челябинский завод котельного оборудования» Моторину Михаилу Георгиевичу:
 
    -журнал учета полученных счетов-фактур за 2010,2011, 2012 годы;
 
    -журнал учета выданных счетов-фактур за 2010,2011, 2012 годы;
 
    -кассовые книги за 2010,2011, 2012 годы, отчеты кассира, авансовые отчеты;
 
    -бухгалтерскую отчетность годовую и промежуточную за 2010, 2011, 2012 годы;
 
    -накладные ЗАО «ЧЗКО» на отгрузку товаров, продукции, материалов за период с 01.01.2010 по 22.01.2013;
 
    -акты взаимозачетов, за период с 01.01.2010 по 22.01.2013;
 
    -первичные   бухгалтерские   документы   по   дебиторской   задолженности   по состоянию на дату введения процедуры конкурсного производства: Администрация города Тында; Администрация муниципального образования «Село Талон»;          Администрация Слюдянского городского поселения Слюдянского района; Администрация Климоуцевского сельсовета Свободненского района Амурской области; ООО «БийскТеплоСервис»; Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 55056»; ОАО «Воркутауголь»; Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)»; ООО «Орион-ЛТД»; Администрация муниципального образования «Поселок Ягодное»; ООО «Южно-Уральский региональный технический центр «Промбезопасность»; ООО Торговый Дом «РосЭнергоМаш»; ООО «СибКотлоСервис»;          ЗАО «Спецпроминструмент»;
 
    ООО «СтройРесурс»; ООО «Торговые технологии»; ООО «ТехЭнергоМаш»; ООО Торговый дом «Челябинский завод котельного оборудования»;
 
    -подлинные договоры  ЗАО «Челябинский завод котельного оборудования», заключенные в период с 01.01.2010 по 22.01.2013;
 
    -подлинные документы, подтверждающие оплату дебиторской задолженности.
 
    В обоснование своего ходатайства конкурсный управляющий сослался на неисполнение руководителем должника пунктов 2, 3 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2013 заявление конкурсного управляющего принято к производству, судебное заседание назначалось на 05.07.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2013 судебное заседание было отложено на 26.08.2013.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий настаивал на заявлении.
 
    В ходе судебного заседания уполномоченный орган поддержал заявление конкурсного управляющего.
 
    Исследовав и оценив устные объяснения участвующих в рассмотрении заявления лиц и представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из содержания заявления конкурсного управляющего, конкурсным управляющим неоднократно запрашивались документы, принадлежащие должнику для передачи. В адрес руководителя предприятия конкурсным управляющим направлены требования от 26.01.2013, 28.03.2013 о предоставлении первичных бухгалтерских документов, документов по персоналу, действующие договоры, печати, штампы, материальные и иные ценности (т. 3, л.д. 31-37).
 
    До настоящего времени бывшим руководителем должника                 Сафроновым И.М. не исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему должника бухгалтерской и иной документации, имущества должника.
 
    Иного бывшим руководителем ЗАО «Челябинский завод котельного оборудования» Сафроновым И.М. не доказано и не представлено в материалы дела.
 
    При этом доказательств уклонения конкурсного управляющего от получения указанных документов и материальных ценностей в материалах дела не имеется.
 
    Таким образом, имеются основания полагать, что бывший руководитель должника - Сафронов И.М. - уклоняется от передачи запрашиваемой конкурсным управляющим документации должника.
 
    В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012                               «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи                   66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
 
    Учитывая, что конкурсный управляющий доказал, что предпринимал меры к получению от Сафронова И.М. необходимых ему документов и имущества, арбитражный суд считает требование конкурсного управляющего Моторина М.Г. об обязании бывшего руководителя должника Сафронова И.М. передать конкурсному управляющему необходимые документы.
 
    Руководствуясь статьями 126, 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    удовлетворить заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Челябинский завод котельного оборудования» Моторина Михаила Георгиевича об истребовании документов, печатей и штампов, материальных ценностей у бывшего руководителя должника Сафронова Игоря Михайловича.
 
    Обязатьбывшего руководителя закрытого акционерного общества «Челябинский завод котельного оборудования» Сафронова Игоря Михайловича не позднее 20 сентября 2013 г. передать конкурсному управляющему закрытого акционерного общества «Челябинский завод котельного оборудования» Моторину Михаилу Георгиевичу:
 
    - журнал учета полученных счетов-фактур за 2010, 2011, 2012 годы;
 
    - журнал учета выданных счетов-фактур за 2010, 2011, 2012 годы;
 
    - кассовые книги за 2010, 2011, 2012 годы, отчеты кассира, авансовые отчеты;
 
    - бухгалтерскую отчетность годовую и промежуточную за 2010, 2011, 2012;
 
    - накладные ЗАО «ЧЗКО» на отгрузку товаров, продукции, материалов за период с 01.01.2010 по 22.01.2013;
 
    - акты взаимозачетов, за период с 01.01.2010 по 22.01.2013;
 
    - первичные бухгалтерские документы по дебиторской задолженности по состоянию на дату введения процедуры конкурсного производства:
 
    Администрации города Тында;
 
    Администрации муниципального образования «Село Талон»;
 
    Администрации Слюдянского городского поселения Слюдянского района;
 
    Администрации Климоуцевского сельсовета Свободненского района Амурской области;
 
    ООО «БийскТеплоСервис»;
 
    - Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 55056»;
 
    ОАО «Воркутауголь»;
 
    Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)»;
 
    ООО «Орион-ЛТД»;
 
    Администрации муниципального образования «Поселок Ягодное»;
 
    ООО «Южно-Уральский региональный технический центр «Промбезопасность»;
 
    ООО Торговый Дом «РосЭнергоМаш»;
 
    ООО «СибКотлоСервис»;
 
    ЗАО «Спецпроминструмент»;
 
    ООО «СтройРесурс»;
 
    ООО «Торговые технологии»;
 
    ООО «ТехЭнергоМаш»;
 
    ООО Торговый дом «Челябинский завод котельного оборудования».
 
    - подлинные договоры ЗАО «Челябинский завод котельного оборудования», заключенные в период с 01.01.2010 по 22.01.2013;
 
    - подлинные документы, подтверждающие оплату дебиторской задолженности.
 
    Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению с момента объявления резолютивной части и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с даты изготовления определения в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                    подпись                       А.А. Хаванцев
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.