Дата принятия: 08 октября 2013г.
Номер документа: А76-6695/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
08 октября 2013 г. Дело № А76-6695/2013
Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 08 октября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Половниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альянс-М", г.Магнитогорск, ОГРН 1067445033721, обоснованность требования Федеральной налоговой службы в размере 431 490 руб. 75 коп., при участии в судебном заседании: представителя уполномоченного органа – Маракиной Л.В., личность установлена по удостоверению, доверенность от 27.11.2012.
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Челябинской области 10.04.2013 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс-М» (далее – общество «Альянс-М»), ОГРН 1067445033721 адрес (место нахождения): 455000, Челябинская обл., г. Магнитогорск, ул. Ворошилова, 29, 74) о признании его несостоятельным (банкротом); введении в отношении должника процедуры наблюдения; утверждении временным управляющим Брежестовского Анатолия Анатольевича – члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454007, г. Челябинск, пр. Ленина, 5).
Определением суда от 09.07.2013 (резолютивная часть от 02.07.2013) заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс-М» о признано обоснованным, введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Альянс-М» утвержден Брежестовский Анатолии Анатольевич – член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Информационное сообщение №77030864483 о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.08.2013 № 137.
Уполномоченный орган Российской Федерации – Федеральная налоговая служба 03.09.2013 обратился в арбитражный суд с требованием к должнику в размере 431 490 руб.75 коп. (вх. №54237).
Судебное заседание по рассмотрению требования было назначено на 01.10.2013.
В судебном заседании уполномоченный орган поддержал требование в полном объеме.
Иные лица, участвующие в рассмотрении требования, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом по правилам части 1 статьи 123 АПК РФ.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование уполномоченного органа является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
При проверке обоснованности требования уполномоченного органа, не подтвержденного вступившими в законную силу судебными актами, арбитражный суд проверяет:
- наличие и размер задолженности по обязательным платежам;
- возможность принудительного взыскания задолженности в бесспорном или судебном порядке (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»).
Порядок принудительного взыскания страховых взносов на обязательное социальное страхование регулируется статьями 19, 20, 22 Федерального закона от 24 июля 2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
Как следует из материалов дела, должник имеет неисполненные обязательства перед уполномоченным органом по уплате обязательных платежей в сумме 431 490 рублей 74 копейки, в том числе:
- 96 114 рублей по налогам и иным обязательным платежам;
- 267 423 рубля задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование;
- 67 953 рубля 74 копейки задолженности по социальному страхованию.
Порядок взыскания задолженности в заявленной сумме уполномоченным органом соблюден.
Должнику направлены требования: от 12.09.2012 №10555, от 26.09.2012 №22724, от 12.10.2012 №11262, от 13.11.2012 №27616, от 30.01.2013 №341, от 28.02.2013 №1651, от 25.03.2013 №3974, от 11.04.2013 №2802, от 11.04.2013 №2428, от 18.04.2013 №4936, от 20.05.2013 №6288, от 20.05.2013 №3170, от 06.06.2013 №24476, от 07.06.2013 №25114, от 16.11.2012 №260526, от 26.02.2013 №54911, от 22.05.2013 №129294, от 06.11.2012 №3934, от 11.02.2013 №215, от 13.05.2013 №1168, от 05.08.2013 №2615, от 24.09.2012 №2935н/с, от 24.12.2012 №3629н/с, от 29.03.2013 №265н/с, от 08.07.2013 №1034н/с.
Вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств: от 23.10.2012 №11157, от 23.10.2012 №11158, от 14.11.2012 №12091, от 21.12.2012 №13366, от 21.02.2013 №1290, от 29.03.2013 №2186, от 19.04.2013 №2719, от 15.05.2013 №3548, от 15.05.2013 №3547, от 27.05.2013 №3926, от 14.06.2013 №4866, от 14.06.2013 №4865, от 08.07.2013 №5932, от 08.07.2013 №5933, от 07.12.2012 №85456, от 19.03.2013 №16192, от 11.06.2013 №38817, от 13.12.2012 №3303, от 15.03.2013 №626, от 13.06.2013 №1276, от 18.10.2012 №1403н/с, от 28.01.2013 №316н/с, от 25.04.2013 №819н/с, от 29.07.2013 №1238н/с.
Вынесены решения о взыскании задолженности за счет имущества: от 21.01.2013 №294, от 14.12.2012 №3814, от 18.01.2013 №41, от 12.03.2013 №1594, от 15.04.2013 №21775, от 16.05.2013 №2674, от 11.07.2013 №3473, от 29.05.2013 №27950, от 16.05.2013 №266013, от 16.05.2013 №267013, от 22.02.2013 №45/13, от 22.02.2013 №45/13.
По требованиям от от 12.09.2012 №10555, от 26.09.2012 №22724, от 12.10.2012 №11262, от 13.11.2012 №27616, от 30.01.2013 №341, от 28.02.2013 №1651, от 25.03.2013 №3974, от 11.04.2013 №2802, от 11.04.2013 №2428, от 18.04.2013 №4936, от 20.05.2013 №6288, от 20.05.2013 №3170, от 06.06.2013 №24476, от 07.06.2013 №25114, от 16.11.2012 №260526, от 26.02.2013 №54911, от 22.05.2013 №129294, от 06.11.2012 №3934, от 11.02.2013 №215, от 13.05.2013 №1168, от 05.08.2013 №2615, от 24.09.2012 №2935н/с, от 24.12.2012 №3629н/с, от 29.03.2013 №265н/с, от 08.07.2013 №1034н/с соблюден порядок и сроки бесспорного взыскания недоимки, пеней и штрафов, установленные статьями 46, 47 Налогового Кодекса Российской Федерации.
По требованиям от 05.08.2013 №2615, от 29.03.2013 №265н/с, от 08.07.2013 №1034н/с не пропущен срок судебного взыскания (п. 3 ст. 46 Налогового Кодекса Российской Федерации).
Таким образом, общая задолженность перед уполномоченным органом, подтвержденная доказательствами, составляет 431 490 руб. 74 коп., в том числе 411 312 руб. 66 коп. – недоимки, 20 178 руб. 08 коп. – пени. Вся задолженность является мораторной.
При таких обстоятельствах требование уполномоченного органа Российской Федерации следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Альянс-М» (п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве).
В соответствии с п. 4 ст.134, п. 1 ст. Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (п. 3 ст. 137 Закона).
Руководствуясь ст.ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст.ст., 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования Федеральной налоговой службы установленными в размере 431 490 руб. 74 коп., в том числе 411 312 руб. 66 коп. – недоимки, 20 178 руб. 08 коп. – пени и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Альянс-М".
Требования в части пени подлежат отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья С.И.Строганов