Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: А76-6695/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
07 октября 2013 г. Дело № А76-6695/2013
Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 07 октября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Половниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альянс-М", г.Магнитогорск, ОГРН 1067445033721, обоснованность требования общества с ограниченной ответственностью "Энергия", г.Магнитогорск, ОГРН 1117447004443, в размере 958 416 руб. 24 коп
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Челябинской области 10.04.2013 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс-М» (далее – общество «Альянс-М»), ОГРН 1067445033721адрес (место нахождения): 455000, Челябинская обл., г. Магнитогорск, ул. Ворошилова, 29, 74) о признании его несостоятельным (банкротом); введении в отношении должника процедуры наблюдения; утверждении временным управляющим Брежестовского Анатолия Анатольевича – члена Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454007, г. Челябинск, пр. Ленина, 5).
Определением суда от 09.07.2013 (резолютивная часть от 02.07.2013) заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс-М» о признано обоснованным, введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Альянс-М» утвержден Брежестовский Анатолий Анатольевич – член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Информационное сообщение №77030864483 о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.08.2013 №137.
Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» 26.08.2013 обратилось в арбитражный суд с требованием к должнику в размере 958 416 руб.24 коп. (вх. №52141).
Судебное заседание по проверке обоснованности требования назначено на 30.09.2013.
Лица, участвующие в рассмотрении требования, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания и об арбитражном процессе надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование кредитора обоснованно и подлежит установлению арбитражным судом в деле о банкротстве по следующим основаниям.
Как следует из материалов требования, решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2012 по делу №А76-7977/2012 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в сумме 972 555 рублей 78 копеек, в том числе 956 403 рубля 20 копеек основного долга и 16 152 рубля 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 22 451 рубль 12 копеек судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины (л.д. 10-19).
Названный судебный акт вступил в законную силу и имеет преюдициальное значение по рассматриваемому требованию (ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Во исполнение названного судебного акта выдан исполнительный лист серии АС №003879557 (л.д. 20-23).
Службой судебных приставов Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Челябинской области были предприняты меры принудительного взыскания: в результате ареста расчетного счета должника ООО «Альянс-М» в пользу ООО «Энергия» была погашена задолженность в размере 36 590 рублей 66 копеек платежными поручениями от 30.10.2012 №533 на сумму 36 589 рублей 28 копеек и от 30.10.2012 №543 на сумму 1 рубль 38 копеек (л.д.24-25).
Должник имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО «Энергия» в размере 958 416 рублей 24 копейки, что подтверждается справкой службы судебных приставов Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Челябинской области (л.д.26).
В соответствии с абзацем 2 части 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ №35, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.
В материалах дела письменных разногласий связанных с исполнением судебного акта или его пересмотром не имеется.
Доказательства погашения ООО «Альянс-М» задолженности в материалах настоящего требования отсутствуют (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, арбитражный суд считает требование ООО «Энергия» обоснованным в размере 958 416 рублей 24 копейки.
По общему правилу требование конкурсного кредитора, признанное арбитражным судом обоснованным, подлежит включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в соответствии с п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве. При этом требование кредитора по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).
Руководствуясь ст.ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст.ст., 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования общества с ограниченной ответственностью "Энергия" установленными в размере 958 416 руб.24 коп., в том числе 942 263 руб. 66 коп.. – основной долг, 16 152 руб. 58 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Альянс-М".
Требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись С.И.Строганов
