Решение от 13 сентября 2013 года №А76-6691/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    13 сентября 2013 года
 
    Дело № А76-6691/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2013  года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено   13 сентября 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пястоловой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Хусаинова Ильмира Хайритдиновича, ОГРНИП 311742036200010, г. Челябинск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Изобилие», ОГРН 1087451011230, г. Челябинск,
 
    о взыскании 39 312 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Хусаинова И.Х. - представлен паспорт,
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Хусаинов Ильмир Хайритдинович, г. Челябинск (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Изобилие», г. Челябинск (далее – ответчик), о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг №1 от 08.10.2012 в размере 39000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 312 руб., всего 39312 руб.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание полномочного представителя не направил.
 
    Неявка в судебное заседание ответчика извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 08.10.2012 между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) подписан договор возмездного оказания услуг № 1 (далее – договор) (л.д.11-14).
 
    По условиям указанного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать транспортные услуги по перевозке грузов и персонала заказчика, указанные в договоре, а заказчик обязуется оплатить услуги на основании и в согласованном порядке договора (п. 1.1 договора).
 
    Согласно п. 5.2 договора в течение 3 банковских дней со дня получения документов, указанных п. 5.1 договора, в полном объеме и оформленных надлежащим образом заказчика обязан либо принять услуги, указанные в акте, подписав акт либо направить исполнителю письменные мотивированные возражения к акту.
 
    В силу п. 6.1 договора стоимость услуг по договору составляет 50 000 руб. в месяц, НДС не облагается на основании ст. 346 НК РФ.
 
    Оплата услуг по договору осуществляется 2 равными долями в размере от общей сумы договора в течение 2 банковских дней со дня окончания расчетного периода (п. 7.1 договора).
 
    Оказание истцом услуг по перевозке, подтверждается актами сдачи-приема услуг от 25.02.2013 № 2 на сумму 50 000 руб., от 25.02.2013 № 3 на сумму 50 000 руб., от 25.02.2013 № 4 на сумму 33 043 руб., от 01.03.2013 № 5 на сумму 39 000 руб. (л.д.15-18), а также отчетами об оказанных услугах (л.д.19-22).
 
    Задолженность на момент рассмотрения дела составила 39 000 руб.
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д.23), которая была оставлена последним без ответа и удовлетворения.
 
    Отсутствие со стороны ответчика действий по оплате оказанных услуг послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    При изучении представленных доказательств руководствуясь ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В связи с тем, что на день принятия судебного акта ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил суду доказательств погашения задолженности, требование истца основано на законе и подтверждено материалами дела, задолженность в размере 39 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 759 руб.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 759 руб. согласно расчету истца, подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Изобилие», г.Челябинск в пользу индивидуального предпринимателя Хусаинова Ильмира Хайритдиновича, г.Челябинск, основной долг в размере 39 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 759 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                И.В. Костарева
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.