Определение от 19 сентября 2013 года №А76-6683/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                 
 
    19 сентября 2013 года                                          Дело  № А76-6683/2013
 
 
    Резолютивная часть определения изготовлена 16 сентября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Соколова И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Безруковой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного  казенного учреждения Республики Марий Эл «Марийскавтодор»,               г. Йошкар-Ола, ОГРН 1021200767720, ИНН 1215076763
 
    о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющая Строительная Компания «Ремонтно Отделочный Сервис Дорожное Строительство», г. Челябинск, ОГРН 1097438000439, ИНН 7438027023  требования  в  размере   3  585 801  руб. 66 коп.,
 
    при  неявке   в  судебное  заседание  лиц,  участвующих в деле,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2013 (резолютивная часть от 23.05.2013) – общество с ограниченной ответственностью Управляющая Строительная Компания «Ремонтно Отделочный Сервис Дорожное Строительство» (далее – общество УСК «РосДорСтрой»), г. Челябинск(ОГРН 1097438000439, ИНН 7438027023, адрес (место нахождения): 454048, г. Челябинск,  ул. Елькина, 79, офис 308), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден   Токарев Юрий Алексеевич член некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ». Публикация  о  признании  должника  банкротом  размещена в  издании  «Коммерсантъ»  №  93 от 01.06.2013.
 
    08.07.2013  в Арбитражный суд Челябинской области обратилось Государственное казенное учреждение Республики Марий Эл «Марийскавтодор»(далее – кредитор, учреждение «Марийскавтодор») с заявлением  с заявлением о признании обоснованным требования к должнику в размере 3 562 957 руб. (вх. № 41181, Требование №2).
 
    Кредитор и конкурсный управляющий в судебное заседание 09.09.2013 не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства и об арбитражном процессе надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской (Т. 2, л.д. 60-61).
 
    Возражения относительно существа требования от лиц, указанных в пункте 3 статьи 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в установленный срок в арбитражный суд не поступили.
 
    Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным и подлежит установлению в деле о банкротстве.
 
    Как усматривается из материалов требования, определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.10.2012 по делу №А38-4360/2012 утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом УСК «РосДорСтрой» и учреждением «Марийскавтодор», согласно которому должник обязался уплатить кредитору в течение 6  месяцев с даты утверждения мирового соглашения неустойку в размере 3 737 864 рублей, а также уплатить расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 844 рубля 66 копеек  (Т. 2, л.д. 18-19).
 
    Названное определение вступило в законную силу. В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
 
    Доказательства погашения обществом УСК «РосДорСтрой» неустойки и судебных расходов в материалах настоящего требования отсутствуют (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд считает требование учреждения «Марийскавтодор» обоснованным по праву и размеру 3  585 801  руб. 66 коп.
 
    По общему правилу требование конкурсного кредитора, признанное арбитражным судом обоснованным, подлежит включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в соответствии с пунктом 4 статьи 134, статьей 137 Закона о банкротстве. Требование в части неустойки учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Требование  Государственного  казенного учреждения Республики Марий Эл «Марийскавтодор», г. Йошкар-Ола, удовлетворить.
 
    Признать  обоснованным  требование  Государственного  казенного учреждения Республики Марий Эл «Марийскавтодор», г. Йошкар-Ола,  в   размере   3  585 801  руб. 66 коп., в  том  числе  неустойка   - 3 562 957 руб.,  судебные  расходы  -  22 844 руб. 66 коп.
 
    Включить  в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющая Строительная Компания «Ремонтно Отделочный Сервис Дорожное Строительство», г. Челябинск,  требование  кредитора  -  Государственного  казенного учреждения Республики Марий Эл «Марийскавтодор»,                            г. Йошкар-Ола,  в  размере  основного  долга    -   22 844 руб. 66 коп.
 
    Включить  в  третью очередь с  отдельным  учетом  реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющая Строительная Компания «Ремонтно Отделочный Сервис Дорожное Строительство», г. Челябинск,  требование  кредитора  -  Государственного  казенного учреждения Республики Марий Эл «Марийскавтодор», г. Йошкар-Ола,  в  размере  неустойки   - 3 562 957 руб.          
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его принятия (изготовления  в  полном  объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                       И.А.  Соколова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://www.fasuо.arbitr.ru