Определение от 29 августа 2013 года №А76-6683/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    29 августа 2013 года                                                 Дело № А76-6683/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 29 августа 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Соколова И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Рассоха И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной  налоговой службы  России
 
    о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющая Строительная Компания «Ремонтно Отделочный Сервис Дорожное Строительство», г. Челябинск, ОГРН 1097438000439, ИНН 7438027023  требования  в  размере   3 146   руб. 50 коп.,
 
    при  участии  в  судебном  заседании: 
 
    представителя ФНС России: Данилова Д.Д., служебное удостоверение, доверенность  от  27.11.2012  сроком  до  22.11.2013.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2013 (резолютивная часть от 23.05.2013) – общество с ограниченной ответственностью Управляющая Строительная Компания «Ремонтно Отделочный Сервис Дорожное Строительство», г. Челябинск, (ОГРН 1097438000439, ИНН 7438027023, адрес (место нахождения): 454048, г. Челябинск,  ул. Елькина, 79, офис 308) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Токарев Юрий Алексеевич член некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ».
 
    Публикация о признании должника банкротом размещена в издании  «Коммерсантъ» № 93 от 01.06.2013.
 
    В Арбитражный суд Челябинской области 28.06.2013  обратился уполномоченный орган Российской Федерации – Федеральная налоговая служба с заявлением о признании обоснованным требования к должнику в размере 3 146  руб. 05 коп. (вх. №39498).
 
    Определением арбитражного суда от 04.07.2013 заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению требования.
 
    В судебном заседании уполномоченный орган настаивал на заявленных требованиях, заявил ходатайство об увеличении размера требования до 3 146 рублей 50 копеек. Арбитражный суд принял заявление уполномоченного органа об увеличении размера требования до 3 146 рублей 50 копеек в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Иные лица, участвующие в рассмотрении требования, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, а также об арбитражном процессе надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ.
 
    От конкурсного управляющего поступил письменный отзыв, в котором он заявил об отсутствии возражений относительно требования уполномоченного органа (Т.1, л.д. 53).
 
    В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным  пунктом.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам, является Федеральная налоговая служба России.
 
    В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики должны уплачивать законно установленные налоги и сборы; согласно п. 1 ст. 45 НК РФ эта обязанность исполняется налогоплательщиком самостоятельно.
 
    Пунктом 6 статьи 45 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Кодексом.
 
    Порядок принудительного исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, а также пеней за невнесение (несвоевременное внесение) платежей установлен ст. ст. 69, 70, 46-48, 75 НК РФ и включает в себя обязанность налогового органа по направлению должнику в 3-х месячный срок с даты,  когда налог должен был быть уплачен  (до 01.01.2007) или в 3-х месячный срок со дня выявления недоимки (с 01.01.2007) требования об уплате  налога и пеней, вынесение в 60-дневный срок с момента истечения срока для исполнения требования решения о взыскании налога и пеней за счет денежных средств должника с выставлением инкассового поручения, вынесение в 60-дневный срок или годичный срок (по отношениям,  возникшим  с 01.01.2007 года)  решения и постановления о взыскании налога и пеней за счет имущества должника.
 
    При установлении требований уполномоченного органа в деле о банкротстве арбитражный суд проверяет:
 
    - соблюдение бесспорного порядка взыскания путем принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств должника, выставления инкассовых поручений, а также их нахождение на исполнении банка на момент обращения уполномоченного органа с требованием в арбитражный суд (ст. 46 НК РФ);
 
    - соблюдение бесспорного порядка взыскания путем принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств должника, решения и постановления о взыскании задолженности за счет иного имущества должника и направления постановления в службу судебных приставов (ст.ст. 46, 47 НК РФ);
 
    - соблюдение судебного порядка взыскания задолженности (ст.ст. 46, 48 НК РФ).
 
    В качестве достаточного доказательства, подтверждающего наличие и размер задолженности по обязательным платежам, арбитражный суд расценивает имеющиеся в материалах дела требования, решения, постановления, поскольку конкурсным управляющим возражения по существу требования не заявлены (абзац 2 пункта 22 постановления Пленума ВАС РФ №25).
 
    Сумма задолженности перед уполномоченным органом составляет 3 146 рублей 50 копеек,  в том числе недоимка – 631 рубль 04 копейки, пени – 15 рублей 46 копеек, штраф – 2 500 рублей.
 
    Наличие задолженности по налогам и сборам подтверждено:
 
    - требованием от 29.04.2013 №9148 (Т.1, л.д.30-31), требованием от 08.11.2012 №18471 (Т.1, л.д.12-13), требованием от 27.06.2013 №12899 (Т.1, л.д. 10), требованием от 31.05.2012 №3488 (Т.1, л.д.21-22);
 
    - решением о взыскании за счет денежных средств от 11.12.2012 №14428 (Т.1, л.д. 17), решением о взыскании за счет денежных средств от 02.07.2012 №7786 (Т.1, л.д.26), решением о взыскании за счет денежных средств от 29.05.2013 №6173 (Т.1, л.д. 35);
 
    - решением о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение от 28.05.2012 №125 (Т.1, л.д.39-40);
 
    - извещением по рассмотрению материалов дела о налоговом правонарушении от 19.04.2012 №2482 (Т.1, л.д.41);
 
    - актом от 19.04.2012 №97 (Т.1, л.д.42-43).
 
    По требованиям от 29.04.2013 №9148, от 08.11.2012 №18471, от 27.06.2013 №12899, от 31.05.2012 №3488 соблюдены порядок и сроки бесспорного взыскания недоимки, пеней и штрафов, установленные статьями 46, 47 Налогового Кодекса Российской Федерации.
 
    По требованиям от 08.11.2012 №18471, от 31.05.2012 №3488, от 29.04.2013 №9148 не пропущен срок судебного взыскания (п. 3 ст. 46 Налогового Кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, общая задолженность перед уполномоченным органом, подтвержденная доказательствами, составляет  3 146 рублей 50 копеек,  в том числе недоимка – 631 рубль 04 копейки, пени – 15 рублей 46 копеек, штраф – 2 500 рублей. Вся задолженность является мораторной.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 134, п.п. 1, 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Требование  Федеральной  налоговой службы  России  удовлетворить.
 
    Признать  обоснованным  требование  Федеральной  налоговой службы  России   в   размере   3 146  руб. 50 коп., в  том  числе  недоимка  по  налогам  - 631 руб. 04 коп.,  пени  по налогам - 15 руб. 46 коп.,  штрафы   -  2 500 руб.
 
    Включить  в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющая Строительная Компания «Ремонтно Отделочный Сервис Дорожное Строительство», г. Челябинск  требование  кредитора  -  Федеральной  налоговой службы  России  в  размере  недоимки  по  налогам  - 631  руб. 04 коп.
 
    Включить  в  третью очередь с  отдельным  учетом  реестра требований кредиторов должника  -  общества с ограниченной ответственностью Управляющая Строительная Компания «Ремонтно Отделочный Сервис Дорожное Строительство», г. Челябинск  требование  кредитора  -  Федеральной  налоговой службы  России  в  размере  финансовых  санкций   -  2 515  руб. 46 коп.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его принятия (изготовления  в  полном  объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                      И.А. Соколова
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.fasuo.arbitr.ru