Определение от 16 сентября 2013 года №А76-6678/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Челябинск                                                   
 
    16 сентября 2013 года.                                                                        Дело №А76-6678/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П. при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования уполномоченного органа Российской Федерации - Федеральной налоговой службы России  в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 17 по  Челябинской области
 
    в размере 702 076 руб. 50 коп., предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод Профнастил», г. Магнитогорск Челябинской области
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2013  возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом)  должника общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод Профнастил», г. Магнитогорск Челябинской области (ОГРН 1037402054095, ИНН 7444039108, юридический адрес: 455005, Челябинская область, г.Магнитогорск, ул.Проселочная, 30, далее – ООО «Челябинский завод Профнастил»,должник).
 
    Определением суда от 29.07.2013 (резолютивная часть от 23.07.2013) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена Карташова Людмила Ивановна - член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 10.08.2013 №142.
 
    09.09.2013 в Арбитражный суд Челябинской области обратилась Межрайонная Инспекция ФНС России № 17 по Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Челябинский завод Профнастил»задолженности по обязательным платежам в сумме 702 076 руб. 50 коп., в том числе задолженности по налогам и сборам в сумме 579 043 руб. 22 коп., задолженности по обязательному социальному страхованию в сумме 267 руб. 28 коп., задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 122 766 руб. 00 коп. (вх. № 19664, требование №1).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    При разрешении вопроса о принятии требования кредитора к производству арбитражный суд руководствуется положениями ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ст.ст. 71 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Изучив поступившее требование и приложенные к нему документы с учетом вышеназванных норм, суд пришел к выводу, что оно подано с нарушением норм процессуального законодательства и Закона о банкротстве, а именно ч.3 ст. 125, п.1 ст.126 АПК РФ и п.1 ст.71 Закона о банкротстве, согласно которому кредитор обязан направить свое заявление о включении требования в реестр кредиторов с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этого требования,  должнику и временному управляющему заказным письмом с уведомлением, в суд представить доказательства направления (вручения).
 
    Заявителем в нарушение названных норм доказательств направления (вручения) копии заявления об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должнику – ООО «Челябинский завод Профнастил» и временному управляющему не представлено.
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ и Законом о банкротстве, выносит определение об оставлении  заявления без движения.  
 
    С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование уполномоченного органа подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 16, 32, 71 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Оставить заявление Межрайонной Инспекции ФНС России № 17 по  Челябинской области о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод Профнастил», г. Магнитогорск Челябинской области без движения до 16 октября 2013 года.
 
    2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в арбитражный суддо истечения установленного срока:
 
    - доказательства направления (вручения) копии заявления должнику -     ООО «Челябинский завод Профнастил» и временному управляющему Карташовой Л.И.
 
    3. Разъяснить кредитору, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                             В.П. Воронов
 
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и указывайте «Судье В.П.Воронову».