Определение от 17 сентября 2013 года №А76-6664/2013

Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Номер документа: А76-6664/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требования в реестр требований кредиторов
 
    г. Челябинск
 
 
    17 сентября 2013 г.
 
дело № А76-6664/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской областиС.Н. Федотенков, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахматуллиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы Российской Федерации о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «УРАЛМЕТЭК», ОГРН 1027400877888, г. Миасс, Челябинской области, требования в размере 6 574 988 руб. 63 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя заявителя Ли Д.С. (доверенность от 15.01.2013),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «УРАЛМЕТЭК» (далее – должник, ООО «УРАЛМЕТЭК»), возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом). 
 
    Решением суда от 22.05.2013 в отношении ликвидируемого должника - ООО «УРАЛМЕТЭК» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Петрова Татьяна Ивановна.
 
    Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 08.06.2013.
 
    Уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 6 574 988 руб. 63 коп., в том числе недоимка по налоговым платежам в размере 2 485 064 руб. 38 коп., пени в размере 1 097 559 руб. 07 коп., налоговые санкции в размере 248 401 руб. 60 коп., недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в сумме 14 659 руб. 93 коп., пени в размере 753 руб. 71 коп., пени по страховым взносам на обязательное  социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 87 коп., по задолженности в Фонд социального страхования по капитализированным платежам в размере 2 728 549 руб. 07 коп.  (вход. от 09.07.2013, №41389, Требование №2).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 225 Закона о банкротстве,  кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    Определением от 11.07.2013 заявление кредитора было принято к производству, лицам, указанным в ст. 71 Закона о банкротстве было предложено предоставить возражения в срок до даты судебного заседания.
 
    От лиц, указанных в ст. 71 Закона о банкротстве возражения не поступили.
 
    В судебном заседании кредитор требование поддержал по доводам, изложенным в заявлении.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требование уполномоченного органа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 и от 30.09.2004 №506 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.
 
    Пунктом 6 ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным  пунктом.
 
    Согласно п.19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом,   осуществляется арбитражным судом независимо от наличия либо отсутствия возражений по требованиям.
 
    Уполномоченный орган просит признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности в размере 6 574 988 руб. 63 коп.
 
    Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае выставления его в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки в течение десяти дней с даты вступления в силу соответствующего  решения (п. 1, 2 ст. 70 названного Кодекса в редакции Федерального закона от 27.07.2006 №137-ФЗ).
 
    В обоснование наличия задолженности по обязательным платежам  в размере 6 574 988 руб. 63 коп. уполномоченным органом представлены требования, указанные в справках о задолженности ООО «УРАЛМЕТЭК» по обязательным и иным платежам, а так же документы по капитализированным платежам.
 
    Указанная задолженность в судебном порядке не оспаривалась.
 
    Все требования об уплате недоимки, пеней и штрафов направлялись должнику в связи с неисполнением должником в добровольном порядке обязанности по уплате налога.
 
    По требованиям, указанным в справке о задолженности уполномоченным органом представлены достаточные доказательства соблюдения принудительного порядка взыскания задолженности в соответствии со  ст.46  НК РФ. 
 
    При рассмотрении заявления уполномоченного органа об установлении требований по обязательным платежам необходимо иметь в виду, что непринятие налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогам за счет имущества должника (при условии, что находящееся на исполнении у банка инкассовое поручение было выставлено в установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ срок на бесспорное взыскание) не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований (п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ  от 22.06.2006 №25).
 
    Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что по представленным требованиям заявителем соблюден порядок принудительного взыскания  недоимки и пени, в связи с чем, требование  в размере 6 574 988 руб. 63 коп., в том числе недоимка по налоговым платежам в размере 2 485 064 руб. 38 коп., пени в размере 1 097 559 руб. 07 коп., налоговые санкции в размере 248 401 руб. 60 коп., недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в сумме 14 659 руб. 93 коп., пени в размере 753 руб. 71 коп., пени по страховым взносам на обязательное  социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 87 коп., по задолженности в Фонд социального страхования по капитализированным платежам в размере 2 728 549 руб. 07 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Закона).
 
    Требование уполномоченного органа  направлено в суд с соблюдением срока и порядка, установленного ст. 71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подписано полномочным лицом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать требование уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы по задолженности в размере 6 574 988 руб. 63 коп., в том числе недоимка по налоговым платежам в размере 2 485 064 руб. 38 коп., пени в размере 1 097 559 руб. 07 коп., налоговые санкции в размере 248 401 руб. 60 коп., недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в сумме 14 659 руб. 93 коп., пени в размере 753 руб. 71 коп., пени по страховым взносам на обязательное  социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 87 коп., по задолженности в Фонд социального страхования по капитализированным платежам в размере 2 728 549 руб. 07 коп.,  обоснованным и подлежащимвключению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «УРАЛМЕТЭК».
 
    Требование, в части суммы пени и налоговых санкций подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                         С.Н. Федотенков
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать