Решение от 05 июня 2013 года №А76-6652/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                                        Дело № А76-6652/2013
 
    05 июня 2013 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2013 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 05 июня 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Васильева Т.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Додиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Гранит», ИНН 7438015860, ОГРН 1027401867173, с. Большое Баландино, Сосновского района, Челябинской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский камнеобрабатывающий завод», ИНН 7411019931, ОГРН 1057405507280, г. Копейск,Челябинской области,
 
    о взыскании 627 256 руб. 70 коп.,
 
 
    при участи в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Шевкунова А.А., действующего на основании доверенности от 09.07.2012,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский камнеобрабатывающий завод» (далее – ответчик) задолженности по оплате за поставленный товар в размере 613 478 руб. 94 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 637 руб. 12 коп., начисленных за период с 03.01.2013 по 10.04.2013.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца обратился с ходатайством об увеличении взыскиваемой задолженности по оплате за поставленный товар до 613 478 руб. 98 коп., в связи с уточнением расчета задолженности.
 
    Кроме того, представитель истца также обратился с ходатайством об увеличении размера взыскиваемыхпроцентов за пользование чужими денежными средствами до 13 777 руб. 72 коп. на основании вышеизложенных обстоятельств.
 
    Принимая во внимание, что право на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований предоставлено истцу ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнённые требования судом приняты.
 
    С учетом уточненных требований судом рассматриваются требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 613 478 руб. 98 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 777 руб. 72 коп., начисленных за период с 03.01.2013 по 10.04.2013.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования (с учетом уточнений) по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации о дате и времени назначения слушания дела, на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru, о чем указано в определениях суда. В нарушение требований ст. 131 АПК РФ и определений суда письменный отзыв с нормативным и документальным обоснованием возражений по существу заявленных исковых требований в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Таким образом, неявка вышеназванного лица, участвующего в деле, надлежащим образом уведомленного о дате и времени судебного заседания, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Дело рассматривается в отсутствие вышеуказанного лица, участвующего в деле по правилам частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ.
 
 
    Суд, изучив материалы, имеющиеся в деле, полагает исковые требования истца (с учетом уточнений) подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.
 
 
    Как следует из материалов дела, предметом иска являются требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 613 478 руб. 98 коп. по разовым сделкам, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 777 руб. 72 коп., начисленных за период с 03.01.2013 по 10.04.2013.
 
    Истец в обоснование иска, в доказательство получения ответчиком товара на общую сумму 713 478 руб. 98 коп., представил товарные накладные № 11100034 от 08.11.2011, № 11100035 от 11.11.2011, № 11200016 от 22.11.2011, № 11200020 от 03.12.2011, № 11200021 от 03.12.2011, № 11200019 от 07.12.2011, № 11200022 от 07.12.2011, № 20600016 от 26.06.2012, № 21000001 от 14.09.2012, № 21000005 от 02.10.2012, № 21000006 от 02.10.2012 (л.д. 16-26).
 
    Согласно представленному расчету истца ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в сумме 100 000 руб. 00 коп, в связи с чем, размер долга составил 613 478 руб. 98 коп. (713 478,98-100 000,00=613 478,98).
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.12.2012 с требованием погасить задолженность в размере 613 478 руб. 98 коп. в течение 10 календарных дней со дня получения настоящей претензии, кроме того, в данном документе также указано о намерении истца в случае непогашения задолженности в указанной срок, обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании имеющейся задолженности с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 27).
 
    Ответчик получил данную претензию 26.12.2012, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении данной корреспонденции адресату (л.д. 28), однако оставил ее без ответа и удовлетворения.
 
    Отсутствие оплаты оставшейся части задолженности ответчиком в сумме 613 478 руб. 98 коп. в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Ответчик требования о взыскании основного долга не оспорил.
 
 
    Таким образом, судом установлено, что между сторонами возникли обязательства из договора купли-продажи (статьи 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В материалах дела имеются доказательства того, что истец передал ответчику товар на сумму 713 478 руб. 98 коп. (л.д. 16-26).
 
    Получение указанного товара ответчиком не оспорено.
 
    На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара истцом и получении его ответчиком, неисполнения обязательств по оплате поставленного товара, а также не представления ответчиком суду доказательств оплаты суммы долга в размере 613 478 руб. 98 коп., суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 613 478 руб. 98 коп. является правомерным, и подлежит удовлетворению.
 
 
    Истцом также заявлено исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 777 руб. 72 коп., начисленных за несвоевременную оплату товара, поставленного на основании вышепоименованных товарных накладных, за период с 03.01.2013 по 10.04.2013, исходя из учетной ставки банковского процента на день обращения в суд – 8,25% (с учетом уточнений).
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами верно определен период просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и проверен судом.
 
    Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 777 руб. 72 коп., начисленных за период с 03.01.2013 по 10.04.2013 (с учетом уточнений), также является правомерным и подлежит удовлетворению.
 
 
    Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    Государственная пошлина по делу с суммы заявленных исковых требований в размере 627 256 руб. 70 коп. (613 478,98+13 777,72=627 256,70) составляет 15 545 руб. 13 коп.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 15 545 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением № 622 от 09.04.2013 на сумму 15 542 руб. 32 коп. (л.д. 13), а также платежным поручением № 635 от 18.04.2013 на сумму 02 руб. 81 коп. (15 542,32+02,81=15 545,13).
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 545 руб. 13 коп.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гранит», с. Большое Баландино, Сосновского района, Челябинской области удовлетворить.
 
    2. Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Челябинский камнеобрабатывающий завод», место нахождения: г. Копейск, Челябинской области, ул. Тюменская, д. 1 копр. А, ИНН 7411019931, ОГРН 1057405507280, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Гранит», место нахождения: с. Большое Баландино, Сосновского района, Челябинской области, ИНН 7438015860, ОГРН 1027401867173, задолженностьв размере 613 478 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 777 руб. 72 коп., начисленные за период с 03.01.2013 по 10.04.2013, а также 15 545 руб. 13 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
 
    Судья                                                                                        Т.Н.Васильева
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.