Определение от 30 сентября 2013 года №А76-6650/2013

Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А76-6650/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                   
 
    30 сентября 2013 г.                                                          Дело №А76-6650/2013
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 24 сентября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязанцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование  уполномоченного органа - ФНС России, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом на Хлебозаводской 1» Челябинская область, г. Миасс (ИНН 7415039576, ОГРН 1037400876809), о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 908 387,57 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    временного управляющего  – Дьяченко А.П., личность установлена по паспорту (до перерыва),
 
    представителей уполномоченного органа – Андреенко А.П., по доверенности от 15.01.2013, личность установлена по удостоверению (до перерыва),   Щапина А.А., по доверенности от 15.01.2013, личность установлена по удостоверению (после перерыва),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом на Хлебозаводской 1» (далее – ООО «ТД на Хлебозаводской 1»,) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 10.04.2013 (вх. № 6650/2013) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2013 заявление принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом на Хлебозаводской 1» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Дьяченко Александр Петрович, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».
 
    Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» № 107 от 22.06.2013.
 
    Уполномоченный орган – в лице Межрайонной ИФНС России № 23по Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области с требованием, поступившим в суд 23.07.2013 (вход. № 44257),согласно штампу отдела делопроизводства суда, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 908 387,57 руб.
 
    В соответствии со ст. 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве №127-ФЗ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Законом.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.09.2013 требование уполномоченного органа принято к производству, назначено к рассмотрению  судебное заседание на 18.09.2013; в судебном заседании 18.09.2013 объявлен перерыв до 24.09.2013.
 
    В судебном заседании 24.09.2013 до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение требования по существу, уполномоченный орган заявил об уточнении заявленного требования по сумме в части исправления технической ошибки (т. 3, л.д. 41-42). Заявление кредитора принято арбитражным судом в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Временный управляющий против установления требования уполномоченного органа не возражал, наличие долга не оспорил (т. 3, л.д. 52).
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование уполномоченного органа обоснованно и подлежит установлению арбитражным судом в деле о банкротстве по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 10 ст. 16, а также п.п. 3-5 ст. 71 Федерального закона от 26 октября 2002 г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»                    (далее – Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия либо отсутствия возражений по требованию кредитора.
 
    Уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника третьей очереди задолженность по налогам и иным обязательным платежам в сумме 908 387,57 руб., в том числе задолженность по налогам и сборам в сумме 878 192,94 руб., из них: 722 759,26 руб. – недоимка, 148 739,88 руб. – пени, 6 693,80 руб. –  штраф; задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации  в сумме 30 194, 63 руб., из них: 21 849 руб. – недоимка, 8345,63 руб.– пени.
 
    В обоснование наличия задолженности по налогам и сборам в размере 878 192,94 руб., из них: 722 759,26 руб. – недоимка, 148 739,88 руб. – пени, 6 693,80 руб. –  штраф уполномоченным органом выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, приняты решения в соответствии со ст. 46, 47 Налогового кодекса  Российской Федерации, направлены постановления в службу судебных приставов(т. 1, л.д. 23).
 
    Возможность судебного взыскания недоимки и пеней не утрачена, порядок принудительного взыскания соблюден, наличие задолженности по налогам и сборам временным управляющим не оспорено, ввиду чего, требование уполномоченного органа по налогам и сборам в размере 878 192,94 руб. признается судом обоснованным.
 
    Порядок и сроки принудительного взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени определены Федеральным законом от 24 июля 2009 г.  № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ).
 
    В подтверждение состава и размера задолженности по  страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 30 194, 63 руб., из них: 21 849 руб. – недоимка, 8345,63 руб.– пени уполномоченный орган представил  документы принудительного взыскания недоимки: требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с организации страхователя,  постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с организации-страхователя, постановление о возбуждении исполнительного производства (т. 1, л.д.24).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 18 Закона № 212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, указанных в части 4 настоящей статьи (взыскание недоимки по страховым взносам в судебном порядке).
 
    Поэтому порядок и сроки взыскания недоимки и пени в бесспорном порядке исчисляются в соответствии со ст. ст. 19 и 20 указанного Федерального закона.
 
    В соответствии с п. 2, 3  ст. 19 Закона № 212-ФЗ взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя.
 
    До принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно п. 1 ст. 22 Закона № 212-ФЗ требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.
 
    Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании (п.6 ст. 22 Закона №212-ФЗ)
 
    Возможность судебного взыскания страховых взносов и пеней не утрачена, порядок принудительного взыскания соблюден, а потому требование подлежит установлению в деле о банкротстве в размере            30 194, 63 руб., из которых: 21 849 руб. – недоимка, 8345,63 руб.– пени.
 
    Доказательств погашения задолженности в общем размере 908 387,57 руб. материалы дела не содержат, временным управляющим сумма задолженности не оспорена, ввиду чего требование уполномоченного органа в общем размере 908 387,57 руб., в том числе 744 608,26 руб. – недоимки, 163 779,31 руб. – пеней и штрафов признается обоснованным.
 
    В силу особой правовой природы требование в части недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, однако удовлетворяется в режиме требования второй очереди                                        (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 N 138 «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве»).
 
    Задолженность по пеням, штрафам и денежным обязательствам включается в реестр требований кредиторов третьей очереди, при этом задолженность по пеням подлежит учету в реестре отдельно в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворению после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).
 
    Руководствуясь ст. ст. 4, 16, 71, 134  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    признать требование уполномоченного органа - ФНС России   в сумме   908 387,57 руб., в том числе 744 608,26 руб. – недоимки, 163 779,31 руб. – пеней и штрафов, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом на Хлебозаводской 1» Челябинская область, г. Миасс (ИНН 7415039576, ОГРН 1037400876809).
 
    Требование в части пеней и штрафов учесть отдельно в  реестре требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению с даты оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию –  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                              подпись                       О.В. Сотникова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать