Решение от 10 июня 2013 года №А76-6642/2013

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    10 июня 2013 года                                                          Дело № А76-6642/2013
 
    Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи С.Б.Полич,
 
    при рассмотрении по правилам упрощённого производства искового заявления
 
    общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Челябинск»,                 г. Челябинск,
 
    к областному специализированному бюджетному учреждению «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области», г. Челябинск,
 
    о взыскании 86 143 рублей 22 копеек
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Челябинск», г. Челябинск, (далее по тексту судебного акта также – истец, ООО «Газпромнефть-Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением кобластному специализированному бюджетному учреждению «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области, г. Челябинск, (далее также по тексту судебного акта – ответчик, ОСБУ «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области») о взыскании 86 143 рублей 22 копеек, в том числе задолженности по государственному контракту в сумме 83 435 рублей 74 копеек, неустойки в сумме 2 707 рублей 48 копеек  (л.д. 6-8).
 
    Требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязательств по оплате поставленных нефтепродуктов, установленных условиями государственного контракта от 06.08.2012 № 78, применении ответственности за несвоевременное исполнение обязательства по оплате, нормативно мотивированы положениями статей 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Определением от 17.02.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1-5). 
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    На дату вынесения настоящего судебного акта суд располагает сведениями о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ (л.д. 57).
 
    Поскольку истец представил через канцелярию Арбитражного суда Челябинской области 10.06.2013 факсовое сообщение о получении копии определения суда от 17.04.2013 посредством почтовой связи 22.04.2013, несмотря на отсутствие в материалах дела доказательств его уведомления, суд  в целях процессуальной экономии полагает возможным рассмотреть дело по существу.
 
    На основании части 1, 2 статьи 228 АПК РФ, пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62) исковое заявление ООО «Газпромнефть-Челябинск» и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа   на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные АПК РФ сроки,  о чем свидетельствует  распечатка с указанного  Интернет – сайта (л.д. 56).
 
    Согласно правовой позиции  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).
 
    Установленные судом в определении от 17.04.2013 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства  сроки (16.05.2013, 07.06.2013) на момент вынесения настоящего судебного акта истекли. 
 
    Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
 
    Ответчиком не представлялись отзыв и документы, указанные в определении суда от 17.04.2013.
 
    Изучив   представленные  доказательства, арбитражный суд полагает возможным  исковые требования ООО «Газпромнефть-Челябинск» удовлетворить.
 
    Между  ООО «Газпромнефть-Челябинск» (поставщик) и  ОСБУ «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области» (государственный заказчик) 06.08.2012  подписан  государственный контракт №  78 (далее также  государственный контракт № 78 от 06.08.2012), по условиям  которого поставщик   поставляет государственному заказчику дизельное топливо летнее, бензин автомобильный Аи-80, бензин автомобильный Аи-92 (далее нефтепродукты), по адресу: (по заборным ведомостям или топливным картам через сеть автозаправочных станций) не далее 10 км от г. Златоуст, в Уйском муниципальном районе Челябинской области не далее 10 км от ст. Уйское,  не далее 10 км от г. Чебаркуль, в Чебаркульском муниципальном районе Челябинской области не далее 10 км от с. Травники в количестве ассортименте и по цене согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (приложение № 1) на общую сумму, предусмотренную настоящим контрактом (л.д.14-28).
 
    В спецификации (приложении № 1 к государственному контракту № 78 от 06.08.2012) сторонами согласованы наименование и характеристики нефтепродуктов, места поставок, количество, цена за единицу и общая стоимость каждого из наименований (л.д. 29). Исследованные судом доказательства свидетельствуют о соблюдении истцом и ответчиком  положений параграфов 3, 4 главы 30  ГК РФ (в части  порядка заключения государственного контракта и согласования существенных условий поставки товаров для государственных или муниципальных нужд).  Соответственно отношения сторон квалифицируются судом как возникшие из обязательства поставки нефтепродуктов для государственных нужд (по  условиям  государственного контракта № 78 от 06.08.2012).
 
    Судом также учтено, что при заключении государственного   контракта № 78 от 06.08.2012 соблюдены требования статьи 41.12  Федерального закона Российской Федерации  от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (в последней редакции от 30.12.2012 № 318-ФЗ).
 
    В соответствии с пунктом 2.3 государственного контракта № 78 от 06.08.2012 оплата  поставленных нефтепродуктов производится по факту поставки в течение 10 рабочих дней с момента выставленного счёта-фактуры.
 
    По товарной накладной  №Рс000070495 от 31.10.2012 на сумму 83 435 рублей 74 копейки  истец поставил в адрес ответчика нефтепродукты различных наименований, которые отражены в обороте по заборным картам ООО «Газпромнефть-Челябинск», одновременно  на поставку истцом выставлен счёт-фактура № 0410100002301 от 31.10.2012 (л.д. 30-34).
 
    В товарной накладной  №Рс000070495 от 31.10.2012 имеется подпись  и расшифровка подписи уполномоченного лицаОСБУ «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области», а также оттиск печати указанного юридического лица.
 
    По акту сверки взаимных расчётов за период 01.08.2012 по 19.02.2013   задолженность ОСБУ «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области» перед  ООО «Газпромнефть-Челябинск» составила 83 435 рублей 74 копейки  (л.д.35).
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
 
    К отношениям сторон по поставке товаров для государственных и муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ – пункт 2 статьи 525 ГК РФ.
 
    Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Учитывая подтверждение заявленных требований первичными документами, в отсутствие доказательств оплаты образовавшейся задолженности, 83 435 рублей 74 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.
 
    Учитывая, что неисполнение главного обязательства ответчиком повлекло просрочку платежа, к нему могут быть применены меры гражданско-правовой ответственности, которые в данном случае предусмотрены договором и  законом.
 
    В силу пункта 4.3 государственного контракта № 78 от 06.08.2012 в случае просрочки исполнения обязательства по настоящему контракту государственным заказчиком поставщик вправе потребовать оплаты неустойки в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения срока исполнения обязательства.
 
    Аналогичная ответственность заказчика установлена  пунктом 9 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации  от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (в последней редакции от 30.12.2012 № 318-ФЗ).
 
    Расчет договорной неустойки произведен истцом с учётом имеющейся задолженности (в течение 10 рабочих  дней по факту поставки с момента выставленного счёта-фактуры), исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых (указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У), судом проверен  (л.д. 7).
 
    Показатели в расчете  определены  согласно представленным в дело доказательствам, в том числе  условиям государственного контракта № 78 от 06.08.2012.
 
    Ответчиком не заявлено о чрезмерности суммы неустойки, арифметический расчет истца не оспорен.
 
    Соответственно, договорная неустойка по условиям пункта 4.3 государственного контракта № 78 от 06.08.2012 в общем стоимостном эквиваленте 2 707 рублей 48 копеек за период с 16.11.2012 по 13.03.2013 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.
 
    Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом положений статей 333.18, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 445 рубля 73 копейки  (платёжное поручение от 14.03.2013 № 1609 (л.д.11). 
 
    Поскольку судебный акт принят в пользу истца, то понесённые ООО «Газпромнефть-Челябинск» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по общему правилу, регламентированному частью 1 статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с областного специализированного бюджетного учреждения «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Челябинск», г. Челябинск 83 435 рублей 74 копеек  в возмещение задолженности по государственному контракту, 2 707 рублей 48 копеекдоговорной неустойки, 3 445 рубля 73 копейки  судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, всего 89 588 рублей 95 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья:                                                                                        С.Б. Полич
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел»